Дело № 1-257/2018 

(11701320066181666)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Березовской И.И., 

с участием государственного обвинителя Пузырьковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Щербининой А.А., представившей ордер и удостоверение № №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Новокузнецке Кемеровской области, состоящего в браке, имеющего 2 н/л детей, с образованием средним-специальным, не работающего, зарегистрированного проживающего по ул. 

<

адрес>, судимого: 23.10.2017 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/свободы, ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 30.05.2017 г. около 22 часов 32 минут, ФИО1, находясь в квартире своей сожительницы ФИО2 по адресу: г. Новокузнецк ул. 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на счете № № открытом на ее имя в ПАО КБ «Восточный» имеются денежные средства, доступ к которому осуществляется посредством приложения «Онлайн банк», установленного на ее мобильном телефоне, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение находящихся на вышеуказанном банковском счетеденежных средств ФИО2, умышленно, убедившись, что она спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, при помощиустановленной на мобильном телефоне услуги «Онлайн Банк», осуществилперевод денежных средств в сумме 13000 руб., принадлежащих ФИО2 с вышеуказанного счета на счет используемого им Qiwi-кошелька № №, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства ФИО2 в сумме 13000 руб., причинив ей значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, 02.06.2017 г. перевел их на счет своей матери ФИО3, открытый в ПАО ВТБ 24, которая 14.06.2017 г. будучи неосведомленной о том, что денежные средства он похитил, по его просьбе сняла со счета денежные средства в сумме 12000 руб., и наличными передала их ФИО1

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Пузырькова И.Н., адвокат Щербинина А.А., потерпевшая ФИО2, не возражали против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке. 

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено менее 10 лет лишения свободы. 

Объем обвинения, предъявленный ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ: в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, наличие малолетних детей, молодой возраст.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу его чрезмерной мягкости, учитывая, что ущерб по делу подсудимым не возмещен, официально он не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Также судом не установлено и оснований для назначения более сурового наказания, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной суровости, учитывая, что наказание не должно носить исключительно карательного характера. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимогоне установлено.

С учетом изложенного, совокупности данных о личности подсудимого, суд считает возможным наказание ФИО1 назначить с применением ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей, в целях осуществления за ним контроля, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.10.2017 г., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру пресечения ФИО1 по данному делу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения в соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО2 по делу на общую сумму 14036 рублей, подтверждается материалами дела и является обоснованным. Подсудимый с иском согласился в полном объеме, поэтому заявленные потерпевшей требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. А лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства (банковские карты) подлежат возвращению законным владельцам), иные доказательства (документы,) подлежат хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии согласно ст. 131-132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ с него взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновном по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) годаисправительных работс удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 14036 рублей. 

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.10.2017 г. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем участия в видео-конференцсвязив тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий: Л.В. Рыкалина