РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.В.,

с участием 

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Богородский городской суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что он и его сын ФИО3 являются единственными наследниками после смерти его жены Б.Т.В Сын в права наследования не вступал, имуществом умершей не пользовался, он же фактически вступил в права наследования.

В судебном заседании представитель истца подтвердил изложенное в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с иском согласился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с иском.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по завещанию имеет приоритет над наследованием по закону.

Ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Жена истца – Б.Т.В – умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону является истец и ответчик ФИО3, иных близких родственников у умершей не имелось. Б.Т.В являлась собственником х доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Завещания после своей смерти не оставила. После смерти Б.Т.В истец до истечения 6 месячного срока продолжил проживать в спорной квартире, пользовался х доли, входящей в наследственную массу, оплачивал коммунальные платежи за квартиру в полном объеме. Таким образом, истец вступил в права наследства, фактически приняв его, воспользовавшись наследственным имуществом. Приняв наследство ФИО1, стал собственником всего имущества, входящего в наследственную массу. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст.ст. 196 –198, ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на в порядке наследования удовлетворить.Признать факт принятия ФИО1 наследства после смерти Б.Т.В. Признать за ФИО1 право собственности на х долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти Б.Т.В Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.Федеральный судья С.А. Васильков В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.А. Васильков