№ 2-3425/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове И.Ф.,

с участием ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО15, действующей по устному ходатайству,

ответчика ФИО5,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО2 к ФИО5, ФИО9 о признании факта принятия наследства и доли в наследственном имуществе, признании права собственности,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО13 и ФИО14 обратилась в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ФИО5, ФИО9 о:

- признании факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 его детьми - ФИО8 и ФИО2;

- признании за ФИО6 1/5 доли в совместном имуществе в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>302, 

- признании 1/5 доли в вышеуказанной квартире – наследственным имуществом после смерти ФИО6,

- признании права собственности по 1/3 доли каждому в наследственном имуществе после смерти ФИО6 за ФИО8 и ФИО2,

- взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов: № рублей за оплату услуг юриста, расходов по оплате госпошлины в размере № рублей, почтовых расходов № рублей.

В обоснование иска указано, что истец является матерью несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО2 Ранее носила фамилию ФИО21, но в связи с браком изменила ее на ФИО20. ФИО8 и ФИО11 являются родными детьми ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ отец детей ФИО6 умер. 

Истец вместе с детьми проживала с умершим задолго до его смерти и какое-то время остались проживать после его смерти в квартире по адресу: 

<

адрес>, но затем вследствие неприязненных отношений с ответчиками ФИО1 выехала из спорной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец проживала с ФИО6 совместно в гражданском браке. 

В августе 2016 года умерла мать ФИО6 – ФИО3.

Наследниками умершего ФИО6 являются в 1/3 доли каждый сын ФИО2 и дочь ФИО8. Ответчики являются наследниками также в 1/3 доли по ? доли каждому.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО15 поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО10 заявленные требования не признали, просили отказать в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ являются дети и супруг наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что изначально квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>302, находилась в совместной собственности ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО5. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГУП БТИ Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доли в квартире не определены, соответственно признаются равными.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО4 следует, что наследство после его смерти в виде автомобиля и денежных вкладов приняли по 1/3 доли каждый: жена – ФИО3, сын – ФИО9 и сын ФИО6 

Поскольку доли в квартире за участниками совместной собственности не определены, они признаются равными. Учитывая, что наследники, в том числе ФИО6 приняли наследство после смерти отца, и с учетом уже имеющейся доли, его доля составит 1/5 + 1/15 = 4/15.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО8, ее родителями являются ФИО6 и ФИО12

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, его родителями являются также ФИО6 и ФИО12

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: установить юридический факт признания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившегося у ФИО12.

Внести в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменения в графе «отец» указать «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации». В остальном оставить без изменений.

Установить юридический факт признания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившейся у ФИО12.

Внести в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменения в графе «отец» указать «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации». В остальном оставить без изменений.

Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, довод ответчика ФИО9 о том, что ФИО8 и ФИО11 не являются детьми ФИО6, суд находит несостоятельным. Сведений об оспаривании ФИО9 указанного решения суда материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным тот факт, что дети являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует их разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено также, что ФИО1 и ФИО6 при его жизни проживали вместе в квартире по адресу: 

<

адрес>302, находились в фактических брачных отношениях. ФИО1 и после смерти ФИО6 проживала в квартире, покинув спорное помещение после смерти матери ФИО6 – ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждены показаниями самих сторон, показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17 и ФИО18, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии наследства детьми умершего ФИО6 

При таких обстоятельствах наследственная доля умершего ФИО6 подлежит разделу между детьми как наследниками первой очереди и матерью – ФИО3, фактически принявшей наследство. Расчет: 4/15 : 3 = 2/15 каждому.

При определении долей остальных участников совместной собственности, суд исходит из следующего.

ФИО3: (1/5 (имеющаяся изначально) + 1/15 (принятая после смерти ФИО4) + 4/45 (принятая после смерти ФИО6) = 16/45.

ФИО9: 1/5 + 1/15 (после смерти отца) = 4/15

ФИО5: 1/5. 

Итого при сложении долей: 4/45 + 4/45 + 16/45 + 4/15 + 1/5 = 1. 

Рассматривая требование о признании за ФИО6 права на 1/5 доли в квартире, суд не находит оснований для удовлетворения такого требования, поскольку ФИО6 умер, соответственно, способность приобретать и осуществлять гражданские права умершим невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 по оплате услуг представителя в размере № рублей вызваны необходимостью обращения в суд за восстановлением нарушенного права. С учетом сложности рассматриваемого дела, категории спора, количества судебных заседаний, объема работы, проделанной представителем, а также принципа разумности и справедливости, суд находит разумным возместить понесенные истцом заявленные расходы в размере № рублей путем солидарного взыскания с ответчиков.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с обращение в суд, соответственно, они подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере 133,60 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

иск ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, его детьми - ФИО8, ФИО2.

Признать 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> – 302, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО6.

Признать за ФИО8, ФИО7 право собственности по 2/15 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>302, за каждым. 

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО9 в пользу ФИО12 расходы по оплате ус луг представителя в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины № рублей, почтовые расходы № рублей.

В удовлетворении ФИО12 о признании за ФИО6 1/5 доли в совместном имуществе в квартире по адресу: 

<

адрес> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов