Дело № 2-330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 3 октября 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Сусловой Г.В, с участием: истца индивидуального предпринимателя ФИО1; ответчика Пропп А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Пропп Андрею Андреевичу о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Пропп А.А. платы за перемещение транспортного средства в сумме 2 330 руб. 00 коп. и платы за хранение транспортного средства за период с 6 августа 2016 года по 8 сентября 2016 года в сумме 48 312 руб. 00 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 719 руб. 26 коп.

В обоснование своих требований указал на то, что на основании договора, заключённого с Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» 29 июня 2016 года, оказал услуги по хранению, задержанного 6 августа 2016 года и помещённого в этот же день на специализированную стоянку, автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением Пропп А.А. 

Согласно Закону Алтайского края от 4 июня 2012 года № 37-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств», решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 12 сентября 2012 года № 112 «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края», плата за хранение автомобиля в период с 6 августа 2016 года 8 сентября 2016 года составила 48 312 руб. 00 коп, плата за перемещение транспортного средства, из расчёта расстояния перемещения 22 км, составила 2 330 руб. 00 коп.

Направленное в адрес Пропп А.А. требование о необходимости забрать транспортное средство и оплатить услуги за его хранение, оставлено без внимания. 

Впоследствии истец увеличил размер исковых требований. Просил суд взыскать с Пропп А.А. плату за хранение транспортного средства за период с 6 августа 2016 года по 11 сентября 2017 года в сумме 604 368 руб. 00 коп, а также расходы по перемещению транспортного средства в сумме 2 330 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что 6 августа 2016 года Пропп А.А. был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения в отсутствие документов на право управления транспортным средством. Был составлен административный материал, транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку. Постановлением мирового судьи Пропп А.А был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С момента задержания и по настоящее время Пропп А.А. на специализированную стоянку не обращался с требованием забрать транспортное средство. Доказательств, свидетельствующих о перемещении транспортного средства на расстояние 22 км. нет. При расчёте исходил из показаний спидометра.

Ответчик Пропп А.А. в судебном заседании с требованиями не согласился и пояснил, что не отрицает того факта, что был остановлен сотрудником ДПС, так как управлял транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения, поскольку у него вообще его нет. За данное правонарушение он понёс наказание. Автомобиль был помещён на специализированную стоянку. С момента его помещения на стоянку и по настоящее время не обращался ни в ГИБДД, ни на саму стоянку с требованием забрать автомобиль. Претензионное письмо получал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно постановлению администрации города Рубцовска Алтайского края от 17 февраля 2012 года № 804 и Договору аренды от 18 апреля 2012 года № 8015, ФИО1 на праве аренды предоставлен земельный участок из земель населённых пунктов с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

29 июня 2016 года между Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский»и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён Договор о взаимодействии по транспортировке, хранения и выдаче задержанных транспортных средств соответственно; 28 июня 2016 года между администрацией города Рубцовска Алтайского края и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён Договор № 1 о привлечении к участию в перемещении транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств. Согласно указанным выше договорам, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский»передаёт задержанное транспортное средство, а предприниматель осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу. Данными договорами определяются обязанности истца производить круглосуточный приём, транспортировку, хранение и выдачу задержанных сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский»транспортных средств. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 августа 2016 года в 13 час. 10 мин. Пропп А.А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>, по автодороге К-03 от ул. Пролетарской в направлении СНТ № 8 г. Рубцовска, не имея права управления транспортным средством.

В соответствии с протоколом 22 АО № 677136 от 6 августа 2016 года водитель Пропп А.А. отстранён от управления указанным транспортным средством. На основании протокола 22 АС № 309450 от 6 августа 2016 года транспортное средство, которым управлял Пропп А.А, было задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и передано уполномоченному сотруднику истца для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. Согласно Акту приёма-передачи на хранение транспортного средства № 338 от 6 августа 2016 года и Журналу учёта транспортных средств, помещённых на специализированную стоянку, копия которого имеется в материалах дела, указанный автомобиль был помещён 6 августа 2016 года 15 час. 05 мин. на специализированную стоянку. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края от 8 августа 2016 года, вступившим в законную силу, Пропп А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию. 

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в адрес Пропп А.А.24 ноября 2016 года направлено претензионное письмо, в котором он сообщил о месте нахождения транспортного средства на специализированной стоянке, текущей задолженности, размерах платы за хранение транспортного средства. Адресатом данное письмо получено 29 ноября 2016 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтового уведомления.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещённого на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещи на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения, находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со статьёй 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения. Мотоцикл изъят у ответчика принудительно в связи с совершением им административного правонарушения и помещён на специализированную стоянку истца сотрудниками правоохранительных органов. 

Отношения, по поводу которых возник спор, регламентированы Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (пункт 7 части 1).

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе частью 3 статьи 12.8), применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В протоколе о задержании транспортного средства или в протоколе о запрещении эксплуатации транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства или запрещении его эксплуатации, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о задержании транспортного средства указываются наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

В силу части 10 статьи 27.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Алтайского края от 4 июня 2012 года № 37-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» оплате подлежат расходы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с момента помещения на специализированную стоянку до момента возврата транспортного средства владельцу на основании решения должностного лица о прекращении задержания транспортного средства.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 3). 

Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в Алтайском крае утверждается уполномоченным органом исполнительной власти Алтайского края в области государственного регулирования цен и тарифов (пункт 4).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (пункт 5).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку до момента возврата задержанного транспортного средства владельцу. Срок хранения исчисляется в часах (статья 9 Закона Алтайского края от 4 июня 2012 года № 37-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств»).

Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29 июня 2016 года № 91 (вступившим в силу со дня первой публикации в газете «Алтайская правда» № 118 от 2 июля 2016 года) и от 1 июня 2017 года № 49 (вступившим в силу со дня опубликования на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) - 2 июня 2017 года) утверждены Размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края. 

В Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» приняты следующие категории транспортных средств: категория «А» - мотоциклы; категория «В» - автомобили, разрешённая максимальная масса которых не превышает 3 500 кг и число сидячих мест, помимо сиденья водителя не превышает восьми; категория «С» - автомобили, разрешённая максимальная масса которых превышает 3 500 кг; категория «D» - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест помимо сиденья водителя; категория «Е» - составы транспортных средств с тягачом.

Так, применительно к исследуемым обстоятельствам,размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Алтайского края категории «В» за первый километр перемещения составляет 755 руб. 00 коп, за каждый последующий километр - 75 руб. 00 коп. В примечании Приложения № 1 отмечено, что плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки, размер платы является конечным. Размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Алтайского края категорий «В» составляет с 2 июля 2016 года - 61 руб/час, с 2 июня 2017 года - 68 руб/час. 

Из анализа вышеуказанных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поклажедателем по договору хранения может быть лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона. Поклажедатель имеет обязанность возместить расходы за хранение вещи.

Лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенной нормы права, установленных обстоятельств, суд считает, что ответчик Пропп А.А. является ответственным лицом в возникшем споре, лицом, вещь которого помещена на хранение в силу закона и на которое должны быть возложены расходы истца.

Ответчик не оспаривал совершение 6 августа 2016 года административного правонарушения, за которое был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. 

С заявлениями о выдаче ему задержанного транспортного средства Пропп А.А. ни в органы ГИБДД ни к индивидуальному предпринимателю ФИО1 не обращался.

Ответчиком не представлено доказательств произведённой оплаты денежных средств в счёт погашения расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке истца, что могло бы способствовать уменьшению заявленных истцом расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования о взыскании с Пропп А.А. платы за хранение транспортного средства подлежат удовлетворению за период с 6 августа 2016 года по 11 сентября 2017 года в сумме 604 200 руб. 00 коп, из расчёта: за период с 6 августа 2016 года по 1 июня 2017 года - 299 дней х 24 час х 61 руб. 00 коп. = 437 736 руб. 00 коп; за период с 2 июня 2017 года по 11 сентября 2017 года - 102 дня х 24 час х 68 руб. 00 коп. = 166 464 руб. 00 коп.

Что касается требований истца о взыскании платы за перемещение транспортного средства, то суд находит их, не подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт перемещения транспортного средства на расстояние 22 км.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 719 руб. 26 коп, с учётом оплаты её истцом при подаче искового заявления. А также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в сумме 7 522 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с Пропп Андрея Андреевича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 6 августа 2016 года по 11 сентября 2017 года в сумме 604 200 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 719 руб. 26 коп. В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пропп Андрея Андреевича в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в сумме 7 522 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шишкина