Дело об адм. правонарушении №5-16/2018

<

иные данные>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 февраля 2018 года г. Балтийск 

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Дмитрий Иванович, при секретаре Пашкевич О.Р., без участия лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1, в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 22222 

<

иные данные> ФИО1, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

иные данные>, проживающего по адресу: 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ,-

У с т а н о в и л:

1 февраля 2018 года около 17 часов 16 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ на перекрёстке в районе ул. Ленина д.22-А в г. Светлогорске при осуществлении поворота налево, в нарушение требований п.1.3, п.8.6 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении в суд свою вину в совершении вменённого ему административного правонарушения признал в полном объёме, указав, что совершил данное административное правонарушение по неосторожности. Дело просил рассмотреть без его участия в связи со служебной занятостью. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие ФИО1

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ, в котором ФИО1, собственноручно поставил свою подпись, указав что замечаний к протоколу об административном правонарушении он не имеет;

- приобщённой инспектором ГИБДД к протоколу об административном правонарушении схемой места административного правонарушения, составленной с участием ФИО1, с правильностью которой тот согласился, собственноручно поставив в ней свою подпись.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к правонарушителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, установленным процессуальным законом, а его копия ФИО1 вручена, о чём в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись. Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 был ознакомлен и со своими правами, отпечатанными на оборотной стороне протокола об административном правонарушении.

Действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если эти действия не связаны с объездом препятствия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.8.6 ПДД РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, поворот должен осуществляться таким способом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. 

Как установлено ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1

Суд считает установленным, что 01 февраля 2018 года около 17 часов 16 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

иные данные> государственный регистрационный знак ХХХ, на перекрёстке в районе ул. Ленина д.22-А в г. Светлогорске при осуществлении поворота налево, в нарушение требований п.1.3, п.8.6 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года №18, прихожу к выводу о том, что содеянное ФИО1 правильно квалифицировано сотрудником полиции по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, его раскаяние в содеянном (п. 1 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ), и полагает возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15. КОАП РФ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9–29.10, 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой, назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД России «Светлогорский»)

ИНН: 

<

***>

КПП: 391201001

БИК: 042748001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Р/счет: 

<

***>

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

№УИН 18810439182220000530

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п.1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть им уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя Балтийского 

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин