Дело №2-48/2025

УИД 22RS0008-01-2024-001338-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Черновой М.Н., 

при секретаре Кочемаевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу 73 401,08 руб., процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 403,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» уступил права требования по данному кредитному договору ПАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору об уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 90 004,71 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 73 401,08руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 11 403,63руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «

<

данные изъяты>» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 401,08 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 11 403,63 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. 

В судебное заседание представитель непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Конверт, направленный по адресу регистрации ответчика возвращен с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд считает, что ответчик распорядилась своим правом на получение судебной корреспонденции. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Истец в исковом заявлении ссылается, что кредитный договор заключен в офертно - акцептной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «

<

данные изъяты>» заключён договор потребительского кредита №, открыт на имя ответчика счёт с установленным кредитным лимитом в размере 87 169 руб. (Кредит 1 – 26169 руб., кредит 2 – 61 000 руб.) При этом, установлено, что данный договор заключён на неопределённый срок, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 23,9 % годовых, количество платежей – 60 аннуитетных ежемесячных платежей, которые должны осуществляться до 13-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 2506,00 руб.

В силу п. 13 Индивидуальных условий заемщик ФИО1 выразила свое согласие на передачу и /или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации. 

Пунктом 14 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик своей подписью в договоре подтверждает, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Ответчик подписал договор в электронном виде простой электронной подписью, что подтверждается представленными материалами. Факт заключения кредитного договора и получение денежных средств ответчиком не оспаривается. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой на расчетный счет ФИО1 была зачислена кредитная сумма в размере 87 169 руб., которая в ту же дату на основании распоряжений ФИО2, поданных в Банк также ДД.ММ.ГГГГ и подписанных с применением электронной подписи, была переведена суммами 61 000 руб. и 21 960 руб. со счета по реквизитам, указанным в Разделах 3 распоряжений.

Как следует из выписки по счёту, обязательства по кредитному договору исполнялись заёмщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовываться задолженность в размере 90 004, 71 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ООО «НАО Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования АО «

<

данные изъяты>» по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «НАО Первое клиентское бюро». Сумма приобретенного права составляет 90 004,71, в том числе сумма основного долга 73 401,08 руб., сумма процентов 11 403,63 руб., сумма штрафных санкций 5200 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 401,08 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 11 403,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из предоставленного в суд расчета задолженности следует, что задолженность ФИО5 составляет 90 004, 71 руб., в том числе сумма основного долга 73 401,08 руб., сумма процентов 11 403,63 руб., сумма штрафных санкций 5200 руб.

Судом проверен расчет и признан верным.

Таким образом, поскольку факт невыплаты ответчиком задолженности по договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата государственной пошлины НАО «ПКБ» в размере 4000 руб. подтверждается платежными поручениями.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>), в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 401,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 11 403,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 84804,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского 

городского суда М.Н.Чернова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025.