дело № 1-66/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши 7 июля 2021 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кириенко В.М.,

с участием государственного обвинителя Рылина С.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого БО.ова О. А., 

защитника Курбоновой М.А., 

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю., 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

БО.ова О. А., родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БО.ов О.А. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога при следующих обстоятельствах:

4 марта 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 15 минут БО.ов О.А., находясь в алкогольном опьянении, умышленно с целью уничтожения путем поджога бани, принадлежащей Потерпевший №1, подошел к бане, расположенной в 20 метрах к северо-востоку от 

<

адрес> в р.

<

адрес>, облил стену с северо-восточной части строения смесью легковоспламеняющихся жидкостей, поджег зажигалкой стену бани, из-за чего произошло возгорание данной стены. Однако БО.ов О.А. не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку огонь был обнаружен и локализован. В случае доведения БО.овым О.А. преступных действий до конца, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 570 рублей 83 копейки.

Подсудимый БО.ов О.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Курбонова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рылин С.В. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что согласна рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке. Исковых требований нет. Подсудимый извинений не приносил, вред не загладил, против прекращения в отношении него уголовного дела.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство об исключении из обвинения подсудимого указание на квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», поскольку он не подтвержден материалами уголовного дела. Данное ходатайство суд признает обоснованным и удовлетворяет в полном объеме. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ- покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, условия жизни подсудимого, данные о его личности.

БО.ов характеризуются по месту жительства удовлетворительно (л.д.202,203).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, участии в производстве следственных действий, направленных на подтверждение и закреплении фактических данных.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает также признание виновности, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления- покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, обусловленности совершения инкриминируемого преступления опьянением, вызванного употреблением БО.овым спиртного, в качестве отягчающего его наказания обстоятельства за инкриминируемое преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, в том числе показаниями самого подсудимого, находившегося в момент совершения преступления в алкогольном опьянении. 

Поскольку преступление не было доведено до конца подсудимым, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом того, что БО.ов имеет постоянное место жительства и регистрации, в содеянном раскаялся, не судим, семейное положение, характеристику, его возраст, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого он будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору. 

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БО.ова О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное БО.ову О.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на БО.ова О.А. возложить обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

-периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением БО.ова О.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения БО.ову О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить БО.ова О.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства: стеклянную банку с кусками грунта, зажигалку- уничтожить; зимние ботинки- вернуть БО.ову О.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий Кириенко В.М.