Дело № 2а-2075/2017

Поступил в суд 04.04.2017.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в составе: 

председательствующего судьи Носовой Ю.В., 

с участием помощника прокурора Козициной А.К.,

административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика – отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Новосибирску ФИО2, 

при секретаре Мининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, **** года рождения, к отделу полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску о досрочном снятии административного надзора и административных ограничений, 

установил:

Админитсративный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по г. Новосибирску о досрочном снятии административного надзора и установленных административных ограничений. В обоснование своих требований указал, что **** решением *** *** в отношении него был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства.

После отбывания наказания он встал на профилактический учет в отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Новосибирску, ведет законопослушный образ жизни, спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет, на меры профилактического характера реагирует адекватно, систематически является на регистрацию в отдел полиции для регистрации. Нарушений административного надзора не имеет, твердо встал на путь исправления, в дальнейшем планирует вести только законопослушный образ жизни, не допускать правонарушений и не совершать преступлений. По месту проживания характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроен, имеет заболевание туберкулез, лечится сезонно в туберкулезном диспансере, однако предпринимает попытки трудоустройства, систематически обращается в центр занятости, что подтверждается справками, соблюдает установленные в отношении него административные ограничения, к административной ответственности за нарушение возложенных административных ограничений и обязанностей не привлекался.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнений не имел.

Представитель административного ответчика – отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Новосибирску ФИО2 в судебном заседании оставила разрешение вопроса о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1 на усмотрение суда, однако пояснила, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений не имеет, своевременно и систематически является для регистрации, проживает в семье, не трудоустроен ввиду состояния здоровья.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать, суд находит заявленные ФИО1 требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 10 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном снятии административного надзора.

В соответствии со статьей 9 ч. 2 вышеназванного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден **** *** *** по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ****. 

**** решением *** *** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; обязать один раз в месяц являться в орган ОВД по месту жительства для регистрации.

Из характеристики, предоставленной инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ФИО2, усматривается, что поднадзорный ФИО1 проживет по адресу: *** совместно с семьей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. Соблюдает установленные ограничения и обязанности. К административной ответственности не привлекался. Состоит на учете в туберкулезном диспансере, где систематически проходит лечение от заболевания туберкулез, также состоит на учет в наркологическом диспансере, где систематически проходит тесты на употребление наркотических веществ, поскольку намерен восстановить водительские права. По месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственником и соседей на поведение ФИО1 не поступало. На меры профилактического воздействия реагирует адекватно (л.д.7).

Согласно представленной справке - характеристике УУП ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, ФИО1 за истекший период после установления административного надзора к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, жалоб от соседей на него не поступало, п месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 8).

Вместе с тем, несмотря на положительные характеристики с места жительства, отсутствие административных правонарушений за нарушения общественного порядка, судом учитывается, что ФИО1 дважды осуждался за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые носят повышенную общественную опасность и направлены против здоровья населения и общественной нравственности, ФИО1 повторно встал на учет в центр занятости только ****, пояснив в судебном заседании, что не знает, по какой причине был снят с учета с ****, ему сложно найти подходящую работу в связи с наличием непогашенных судимостей, состоянием здоровья и нахождением на учёте у врача-нарколога. Кроме этого, продолжительность административного надзора была установлена судом с учетом того, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

С учетом совокупности всех данных о личности ФИО1, суд считает, что отмена мер административного надзора является преждевременной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) дней путём подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий Ю.В. Носова