№ 2-4662/2017 15 марта 2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.

при секретаре Р.В.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.А. к непубличному акционерному обществу «

<

данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> этап строительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, кроме того, расходы по уплате госпошлины.

Истец С.Т.А. в судебное заседание не явилась, имеет представителя адвоката К.Л.Б., действующего на основании ордера, представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал, пояснил, что при предъявлении иска истец руководствовалась адресом места нахождения ответчика, поскольку ответчик имеет офис на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, представитель истца против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчик НАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Как усматривается из материалов дела, согласно исковому заявлению истец проживает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ответчик имеет адрес места нахождения: 

<

адрес> филиалов и представительств ответчик не имеет. Указанные адреса места жительства истца, места нахождения ответчика не относятся к территории, на которую распространяется юрисдикция Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Из материалов искового заявления также не следует, что место заключения или место исполнения спорного договора относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец при подаче иска руководствовалась адресом места нахождения ответчика, суд полагает возможным направить дело для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по иску С.Т.А. к непубличному акционерному обществу «

<

данные изъяты>» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: Н.Ю.Петрова