Дело № 2-740/2023

УИД: 33RS0017-01-2023-000489-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.11.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 456 013 руб. 88 коп. в период с 06.09.2015 года по 08.10.2019. 08.10.2019 Банк уступил истцу права требования по настоящему кредитному договору, о чем ответчик была уведомлена. В период с 08.10.2019 года по 10.02.2023 года ответчик внесла в счет оплаты долга 153 руб. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 06.09.2015 года по 08.10.2019 года включительно в размере 455 860 руб. 88 коп., которая состоит из 219 153 руб. 76 коп. – основной долг, 80 241 руб. 92 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 61 490 руб. 31 коп. – проценты на просроченный основной долг, 94 974 руб. 89 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 7758 руб. 61 коп., а всего взыскать 463 619 руб. 49 коп. 

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Определением судьи от 17.05.2023 года в качестве ответчика признана ФИО1, указанная ранее как ФИО2, в качестве соответчика по делу привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.66).

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В п. 65 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по названным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о рассмотрении дела, поскольку она извещалась по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, и уклонилась от соответствующего извещения.

Представители ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь», третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано надлежащим, истец в исковом заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со статями 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 06.11.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (ранее ФИО2) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 252 800 руб. под 19,90 % годовых сроком на 48 месяцев. В силу договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 677 руб. 33 коп., начиная с 06.12.2014 года, в соответствии с графиком платежей. Последний платеж в размере 7 677 руб. 42 коп. подлежал оплате 06.11.2018 года. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам (л.д. 11-12, 13). 

На основании заявления ФИО1 ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен Договор страхования жизни заемщиков кредита по программе «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам». К страховым рискам относится смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного 1 группы по любой причине. При наступлении любого из перечисленных случаев, страховая выплата составляет 100 % страховой суммы (л.д. 15 об.-16).

Денежные средства в сумме 200 000 рублей были перечислены банком ответчику 06.11.2014 года. Сумма в размере 52 800 руб. была перечислена в оплату страховой премии по договору страхования жизни, что предусмотрено условиями кредитного договора, и была включена в сумму кредита (л.д. 20). 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме и с нарушением сроков. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.02.2023 года сумма задолженности ФИО1 составила 455 860 руб. 88 коп., из которых 219 153 руб. 76 коп. – основной долг, 80 241 руб. 92 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 61 490 руб. 31 коп. – проценты на просроченный основной долг, 94 974 руб. 89 коп. – штрафы (л.д. 7, 17-18). 

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию все права по настоящему кредитному договору (л.д. 39-41, 42-44).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая изложенные положения закона, а также условия договора уступки прав (требований) суд приходит к вводу, что к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору 

<

***>, заключенному 06.11.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д. 34, 35). Указанное требование ответчиком не исполнено, обратного суду не представлено. 

29.01.2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г.Собинки и Собинского района, ЗАТО г.Радужный Владимирской области о взыскании с заемщика кредитной задолженности, направив данное заявление почтой 24.01.2020 (л.д. 61-62). 05.05.2020 года по этому требованию мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности, однако в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от 05.02.2021 года судебный приказ отменен (л.д. 36).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО1 добровольно заключила кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для нее, факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в материалах дела, в установленный срок и до настоящего времени ответчик долг по кредитному договору не вернула, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд ООО «Феникс» была оплачена государственная пошлина в размере 7758 руб. 62 коп. (37,28 + 3841,27 + 3880,07) (л.д.8-10). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 7758 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN, выдан 22.03.2019 года УМВД России по Владимирской области, 330-017 ) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 6 ноября 2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, образовавшуюся в период с 6 сентября 2015 года по 8 октября 2019 года, в размере 455 860 руб. 88 коп., из которых 219 153 руб. 76 коп. – основной долг, 80 241 руб. 92 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 61 490 руб. 31 коп. – проценты на просроченный основной долг, 94 974 руб. 89 коп. – штрафы.

В требованиях, предъявленных к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 758 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Кондратьева