к делу 1-113/2017 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 11 сентября 2017 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО1, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Савич Е.В., предоставившей удостоверение № 5487 и ордер № 670666 от 11.09.2017 года,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

30.07.2017 года, около 08 часов 00 минут, подсудимый находясь на берегу реки Кубань, 

<

адрес>, увидел куст произрастающего растения конопли, с которого умышленно, без цели сбыта, незаконно, путем срыва верхушечных побегов с листьями, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 52,80 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № З-ФЗ 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», с целью дальнейшего личного употребления. Затем ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего использования его в личных целях, принес приобретенное им наркотическое средство на территорию домовладения, расположенного по 

<

адрес>, являющийся местом его временного проживания и поместил в газетный сверток, где стал незаконно хранить его без цели сбыта.

Затем, ФИО2 газетный сверток с растительной массой поместил в полимерный пакет желтого цвета, который положил в рюкзак, находящийся при нем, и стал незаконно хранить при себе. Около 09 часов 00 минут 31.07.2017 года, против двора домовладения 

<

адрес>, гражданин ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. 

В ходе производства личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции в рюкзаке, находящемся при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, принадлежащей ФИО2, которая в соответствии с заключением эксперта № 1312 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 52,80 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. 

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статью 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных Веществах» от 08.01.1998 года.

Учитывая, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО2 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительно стороны. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО2, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Применение данного наказания обусловлено тем, что для назначения наказания в виде лишения свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Суд учитывает положения пункта 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального понуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: каннабис марихуанна, массой после проведения экспертизы 52,25 грамма, ватные тампоны и ногтевые пластины с пальцев рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья