Дело №2а-2965/2025

УИД 73RS0013-01-2025-005721-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Тимошенко Н.А., с участием адвоката Суворовой Е.Н., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Ульяновской области, МО МВД России «Димитровградский», врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» ФИО2, начальнику управления по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан УМВД России по Ульяновской области ФИО3, старшему инспектору отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» ФИО4 о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации, признании незаконным изъятие паспорта гражданина Российской Федерации, признании незаконным уведомления об обязании покинуть территорию Российской Федерации, понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с указанным административным иском, в обоснование исковых требований указав следующее.

В отношении истца (ДАТА) УМВД России по Ульяновской области принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации. Копия решения ему не вручалась и для ознакомления не предъявлялась. Основания прекращения гражданства РФ до него не доводились. (ДАТА) он был приглашен в ОВМ МО МВД России «Димитровградский», где старший инспектор ОВМ ФИО4 изъяла у него паспорт гражданина РФ и вручила уведомление с требованием в течение 15 календарных дней покинуть территорию РФ. Вышеуказанные действия и решения должностных лиц МО МВД России «Димитровградский» и УМВД России по Ульяновской области являются незаконными. Он по национальности является русским, гражданства иного государства, кроме СССР и РФ никогда не имел. Родился (ДАТА) в 

<

адрес>, которая на тот момент входила в состав СССР. Его отец ФИО5 родился в 

<

...> и уехал в 

<

адрес> по распределению после окончания учебного заведения. В 

<

адрес> после прекращения существования СССР ФИО1 вместе с родителями возвратились в 

<

адрес>. На тот момент ФИО1 являлся несовершеннолетним. По достижении 16-летнего возраста ФИО1 был выдан паспорт гражданина СССР, а в 

<

адрес>. ему был выдан паспорт гражданина РФ. С 

<

адрес> по настоящее время он постоянно проживал и проживает в настоящее время в 

<

адрес>. С (ДАТА) состоит в браке с 

<

данные изъяты>, уроженкой 

<

адрес>, имеется общий ребенок – дочь 

<

данные изъяты>, которые имеют гражданство РФ. В 

<

адрес> проживает его родная сестра 

<

данные изъяты> племянница 

<

данные изъяты>., которые также имеют гражданство РФ. В (ДАТА). истец окончил 8 классов средней школы №*, с (ДАТА) по (ДАТА) проходил обучение в Димитровградском техническом колледже. С (ДАТА) по (ДАТА) проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ, в настоящее время состоит на воинским учете в Димитровградском военкомате. После прохождения военной службы непрерывно осуществляет трудовую деятельность на предприятиях 

<

адрес>. С (ДАТА) по настоящее время работает электроэрозионистом в ООО «КУБ». В собственности его м его супруги имеется квартира, в которой они зарегистрированы и фактически проживают. Истец является плательщиком налогов в бюджет РФ и 

<

адрес>. Таким образом. Прекращение гражданства РФ истца, сопряженное с изъятием паспорта гражданина РФ и требованием в 15-днейвный срок прокинуть территорию РФ, нарушает конституционные права как самого ФИО6, так и его близких родственников. Истец никогда не имел гражданства другого государства. Все его родственники проживают на территории 

<

адрес>. С территории 

<

адрес> истец выехал в несовершеннолетнем возрасте и не имеет там родных и знакомых, а также жилья.

Просит признать незаконным и отменить решение УМВД России по Ульяновской области от (ДАТА) о прекращении гражданства Российской Федерации в отношении истца, признать незаконным изъятие паспорта гражданина Российской Федерации у истца и обязать МО МВД России «Димитровградский» выдать истцу паспорт гражданина Российской Федерации, признать незаконным уведомление врио начальника ОВМ МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 об осязании ФИО1 покинуть территорию Российской Федерации в течение 15 календарных дней.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» ФИО2, начальник управления по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан УМВД России по Ульяновской области ФИО3, старший инспектор отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» ФИО4, в качестве заинтересованных лиц УФСБ России по Ульяновской области, УВМ УМВД России по Ульяновской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что был приговорен судом к условному лишению свободы, ему было назначено лечение от наркомании, которое он прошел, в настоящее время проходит реабилитацию. Нарушений при отбывании наказания не допускал. Ему позвонили из ОВМ МО МВД России «Димитровградский», сказали, что его паспорт недействителен и нужно сделать проверку, ему назначили время, когда он может приехать, (ДАТА) он приехал в ОВМ, у него забрали паспорт, выдали документ о том, что прекращено гражданство и в течение 15 дней он должен покинуть РФ. У него имеется справка из посольства Р.Таджикистан, о том, что он никогда не являлся гражданином Р. Таджикистан. В Р.Таджикистан родственников не имеет. Само решение о прекращении гражданства он не получал. Просил иск удовлетворить.

Представитель административного истца адвокат Суворова Е.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, дополнила, что ФИО7 никогда не имел гражданство никакого иного государства, кроме РФ. Он родился в СССР, это было одно государство, оно распалось по независящим от граждан причинам. ФИО1 родился в Р.Таджикистан, поскольку его отец поехал туда работать по направлению, после того, как СССР распался, поскольку семья Ш-вых не хотела иметь другого гражданства, кроме как РФ, они выехали в Россию, где уже стали гражданами РФ. Считает, что оспариваемое решение нарушает права и интересы ФИО7, он оступился, совершил преступление, но его личность не является опасной для общества, суд не счел необходимым его приговаривать к реальному лишению свободы, его наказание является условным, что свидетельствует о том, что никакой опасности для общества и государства он как личность не представляет. Он соблюдает все ограничения, установленные приговором суда, ходит отмечаться в УИИ УФСИН России по Ульяновской области, прошел лечение, которое ему назначил суд. Каких-то претензий со стороны правоохранительных органов к ФИО1 нет. Он работает, имеет семью, все близкие родственники, которые у него есть, проживают в 

<

адрес>, за пределами РФ у него нет ни родственников, ни знакомых. В 

<

адрес> у него имеется квартира, в которой он проживает с супругой. Также ФИО7 поставлен на учет у врача-онколога. Просила иск удовлетворить.

Представитель административных ответчиков УМВД России по Ульяновской области, МО МВД России «Димитровградский» ФИО8, действующая на основании доверенностей, иск не признала, полагала, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска, указав, что решение административного ответчика соответствует требованиям закона, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Просила в удовлетворении иска отказать (л.д.158-160).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено ч.1 ст.24 Федерального закона от (ДАТА) №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (далее – Закон о гражданстве №138-ФЗ) (в редакции, действовавшей на дату оспариваемого решения) гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных статьей 105, частями второй - пятой статьи 131, частями второй - пятой статьи 132, частями второй и третьей статьи 133, частями третьей - шестой статьи 134, частями второй - пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, частью третьей статьи 240, частями второй и третьей статьи 241, статьями 242.1, 242.2, 243.4, частями четвертой и пятой статьи 274.1, статьями 275, 275.1, 276, 276.1, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 280.4, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4, 283, 284.1, 284.2, 284.3, 295, 317, 322.1, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо иное преступление при наличии одного из отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "е", "р" и "с" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Закона о гражданстве №138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается ввиду сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе: в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Как указано в ч.2 ст.24 Закона о гражданстве №138-ФЗ, гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что административный истец ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженец 

<

адрес>, в (ДАТА) г., будучи в несовершеннолетнем возрасте, совместно с родителями прибыл из 

<

адрес> на постоянное место жительства в 

<

адрес>, имел гражданство СССР, обучался, проходил службу в Вооруженных силах РФ в период (ДАТА)-(ДАТА), состоит в зарегистрированном браке с 

<

данные изъяты>. (л.д.26), имеет совершеннолетнюю дочь 

<

данные изъяты> (л.д.34-35,36), сестру 

<

данные изъяты> являющихся гражданами Российской Федерации, имеет на праве собственности квартиру в 

<

адрес> (1/2 доля в праве общей долевой собственности) (л.д.82-84), трудоустроен.

По учетам МВД России значится, что ФИО1 с (ДАТА) по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

(ДАТА) он обратился с заявлением о приобретении гражданства в УВД Ульяновской области (л.д.119-120).

Решением УВД Ульяновской области от (ДАТА) ФИО1 принят в гражданство Российской Федерации (л.д.127).

Ранее был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №* №*, в последующем паспортом гражданина Российской Федерации серии №* (л.д.109).

Вступившим в законную силу приговором Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года (л.д.79-81).

Решением от (ДАТА), утвержденным заместителем начальника УМВД России по Ульяновской области, прекращено гражданство Российской Федерации ФИО1, (ДАТА) г.р. в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года №138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (л.д.130 (оборот-131).

Решение вступает в законную силу с даты его подписания.

Указанным решением постановлено:

- паспорт гражданина Российской Федерации серии №* №*, выданным (ДАТА) УМВД России по Ульяновской области на имя ФИО1 признать недействительным в соответствии с п.6 ч.8 ст.9 Федерального закона от (ДАТА) №138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" и подлежащим изъятию в соответствии с главой 3 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) №*;

- начальнику МО МВД России «Димитровградский» в соответствии с п.п. 67,68 инструкции о порядке заказа, распределения, приема, учета, хранения и уничтожения специальной бланочной продукции, используемой в сфере миграции и подлежащей централизованному заказу и распределению, а также о порядке учета и уничтожения специальной бланочной продукции, используемой в сфере миграции и подлежащей централизованном заказу и распределению, утвержденной приказом МВД России от (ДАТА) №*, внести изменения в учеты МВД России, принять меры по изъятию паспорта серии №*, выданным (ДАТА) УМВД России по Ульяновской области.

Иных решений о прекращении гражданства в отношении ФИО9 не принималось. А потому указание в иске о дате оспариваемого решения как (ДАТА) вместо (ДАТА), суд расценивает как описку.

Уведомление о принятом решении направлено ФИО9 по месту его жительства (ДАТА) (л.д.131 (оборот).

(ДАТА) УМВД России по Ульяновской области уведомило МО МВД России «Димитровградский» о принятом решении (л.д.112), а (ДАТА) последние направили соответствующее извещение ФИО1 (л.д.113)

(ДАТА) УМВД России по Ульяновской области направило в адрес начальника МО МВД России «Димитровградский» в связи с принятием оспариваемого решения указание, в том числе об объявлении паспорта гражданина РФ ФИО9 недействительным, подлежащим изъятию (л.д.132-133).

(ДАТА) ФИО9 был под роспись уведомлен о принятии в отношении него решения о прекращении гражданства. При этом указание о принятии решения (ДАТА) вместо верной (ДАТА), суд расценивает как техническую описку. Настоящим документом ФИО7 уведомлен о необходимости в течение 15 дней покинуть территорию Российской Федерации. (л.д.134)

Также (ДАТА) старшим инспектором ОВМ МО МВД России «Димитровградский» ФИО4 на основании вышеуказанного решения произведено изъятие паспорта гражданина РФ ФИО1 серии №* №*. При этом указание о принятии решения (ДАТА) вместо верной (ДАТА), суд расценивает как техническую описку (л.д.133 (оборот).

Согласно акта от (ДАТА) вышеуказанный паспорт уничтожен (л.д.134 (оборот).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

Разрешая исковые требования суд исходит из следующего.

Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (ч.1 ст. 6 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от (ДАТА) N 151-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" (действовавшим на момент приобретения ФИО7 гражданства РФ) иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на (ДАТА) либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, и без представления вида на жительство, если они до (ДАТА) заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от (ДАТА) №*-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верховного Суда Республики Карелия о проверке конституционности ч.2 ст.22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» отмена решения о приеме лица в российское гражданство, когда после его вынесения выявлен факт невыполнения этим лицом установленных законом условий приобретения гражданства, не является лишением гражданства, а представляет собой конституционно допустимую меру, притом что решение уполномоченного органа об отмене решения о приеме в гражданство не носит произвольный характер.

Редакция ч.ч.1 и 2 ст. 22 Федерального закона от (ДАТА) №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (утратил силу в связи с в связи с принятием Федерального закона от (ДАТА) №138-ФЗ), конкретизирует ранее введенное положение об отмене решения о приобретении лицом гражданства Российской Федерации в случае установления в судебном порядке факта представления им при приобретении гражданства заведомо ложных сведений. Подобная нормативная конкретизация направлена на раскрытие и уточнение содержания соответствующего основания для отмены такого решения.

В настоящее время вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Федеральным законом от (ДАТА) №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Таким образом, при рассмотрении настоящего административного дела юридически значимым обстоятельством являлся факт совершения ФИО1, приобретшим гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку ФИО7 как лицо, ранее приобретшее гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, поименованное в ч. 1 ст. 24 Федерального закона №138-ФЗ, то он нарушил обязательство, данное им при приобретении гражданства, а именно соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, следовательно, сообщил заведомо ложные сведения в контексте, предусмотренном пп. «а» п.2 ч.1 ст. 22 Федерального закона №138-ФЗ.

В силу ч.4 ст.22 Федерального закона №138-ФЗ решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.2 или 3 ч.1 настоящей статьи, принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации и принимавший в отношении того же лица решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемое решение принято уполномоченным на то органом, в пределах своей компетенции, с соблюдением установленной законом процедуры и при наличии к тому законных оснований.

Противоправными действиями ФИО7, связанными с незаконным оборотом наркотических средств, затрагиваются публичные интересы Российской Федерации, выраженные в посягательстве на здоровье, правопорядок и безопасность населения, то наличие на территории Российской Федерации близких родственников административного истца, являющихся гражданами Российской Федерации, не наделяют его иммунитетом от применения в интересах публичной безопасности законных мер государственного реагирования, связанных с прекращением гражданства Российской Федерации.

Каких-либо оснований для не применения к ФИО9 положений Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», не имеется, поскольку гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона №138-ФЗ, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от (ДАТА) №* не предусматривает обязанности уполномоченного органа по выяснению семейных и социальных связей, а также продолжительности проживания в Российской Федерации лица, в отношении которого гражданство прекращается по пп.«а» п.2 ч.1 ст. 22 Федерального закона №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Анализируя представленные в дело доказательства, учитывая, что положения ч.1 ст.24 Федерального закона от (ДАТА) №138-ФЗ носят императивный характер, при этом гражданство Российской Федерации прекращается по данному основанию независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства РФ отказать.

Само по себе отсутствие какого-либо иного гражданства у ФИО7, прохождение им обучения и военной службы по призыву в Российской Федерации, состояние его здоровья, национальность, наличие родственных связей и недвижимого имущества на территории Российской Федерации не может являться основанием для отмены решения УМВД.

Кроме того, согласно п.6 ч.8 ст.9 Федерального закона от (ДАТА) N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" паспорт является недействительным со дня принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

В соответствии с главой 3 Постановления Правительства РФ от (ДАТА) N 2267 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации" изъятие паспорта у гражданина Российской Федерации производится в случаях, если паспорт является недействительным по одному из оснований, предусмотренных пунктами 3, 5, 6, 10 - 12 части 8 статьи 9 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации". Недействительный паспорт изымается должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориальных органов либо должностными лицами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации. Изъятие недействительного паспорта по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 6, 10 - 12 части 8 статьи 9 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", оформляется документом об изъятии паспорта. В документе об изъятии паспорта указываются место и время составления документа, серия и номер изъятого паспорта, сведения о лице, у которого изъят паспорт (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (пребывания), основания изъятия паспорта.

Документ об изъятии паспорта подписывается должностным лицом государственного органа, его составившим, и лицом, у которого изъят паспорт. В случае отказа лица, у которого изъят паспорт, от подписания документа об изъятии паспорта в документе об изъятии паспорта делается соответствующая запись. При изъятии недействительного паспорта должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориальных органов документ об изъятии паспорта составляется в 2 экземплярах.

Лицу, у которого изъят паспорт, должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориальных органов выдается первый экземпляр документа об изъятии паспорта (п.45,46,48,49).

В соответствии с главной 2 указанного Постановления владелец паспорта, у которого прекращено гражданство Российской Федерации либо установлен факт отсутствия гражданства Российской Федерации, обязан сдать паспорт в Министерство внутренних дел Российской Федерации или его территориальный орган, в случае, если он проживает за пределами территории Российской Федерации, - в дипломатическое представительство или консульское учреждение Российской Федерации в государстве пребывания, которые пересылают паспорт в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации по последнему месту жительства или месту пребывания такого лица на территории Российской Федерации, при отсутствии регистрации по месту жительства или месту пребывания - в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту выдачи паспорта. Паспорт подлежит уничтожению в случае, в том числе принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации. Уничтожение паспортов производится после наступления, в том числе следующего обстоятельства: по основанию, предусмотренному подпунктом "г" пункта 41 настоящего Положения, - в течение 30 дней со дня изъятия паспорта Министерством внутренних дел Российской Федерации или его территориальным органом или поступления паспорта в Министерство внутренних дел Российской Федерации или его территориальный орган (п.39,41,42).

Согласно ч.2 ст.5.3 Федерального закона от (ДАТА) N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" лица, находящиеся на территории Российской Федерации, гражданство Российской Федерации которых прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона от (ДАТА) N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", имеют право временно пребывать в Российской Федерации в течение пятнадцати календарных дней со дня уведомления о принятом решении о прекращении гражданства Российской Федерации, но не более тридцати календарных дней со дня направления такого уведомления территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. По истечении этих сроков и при отсутствии временных ограничений на выезд из Российской Федерации указанные лица обязаны выехать из Российской Федерации, за исключением случая, если в пределах срока, предусмотренного настоящим пунктом, в отношении указанных лиц начата в соответствии со статьей 10.1 настоящего Федерального закона процедура установления личности в целях получения ими временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации либо принято заявление о выдаче временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 5.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, изъятие паспорта гражданина Российской Федерации и уведомление истца о необходимости покинуть территорию РФ в 15-дневный срок должностными лицами было произведено в соответствии с приведенными нормами Закона. Оснований для выдачи истцу паспорта гражданина РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, поскольку судом в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства отказано, оснований для признания незаконным изъятия паспорта гражданина Российской Федерации у ФИО7 и понуждении выдать истцу паспорт гражданина РФ, как и о признании незаконным уведомления об обязании ФИО1 покинуть территорию Российской Федерации в течение 15 дней не имеется, а потому в удовлетворении иска ФИО7 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по Ульяновской области, МО МВД России «Димитровградский», врио начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» ФИО2, начальнику управления по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан УМВД России по Ульяновской области ФИО3, старшему инспектору отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» ФИО4 о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации, признании незаконным изъятие паспорта гражданина Российской Федерации, признании незаконным уведомления об обязании покинуть территорию Российской Федерации, понуждении к совершению определенных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет принято 22 января 2026 года.

Судья Н.А.Тимошенко