Дело № 2-381/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.

при секретареОнищук А.И.,

с участием представителя истцаКлевакиной Н.В.,ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2

прокурора Кузнецовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области к ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

истец обратился с иском к ответчику о признанииответчика и еем несовершеннолетнего сына ФИО3 лицами, утратившими право пользования жилым помещением, по следующим основаниям:

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> является муниципальной собственностью р.

<

адрес>. Жилое помещение было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам ее семьи, в том числе ответчику ФИО4, по договору социального найма. Ответчик и ее сын ФИО3 зарегистрированы в указанном жилом помещении, но длительное время в нем не проживают, о чем свидетельствует отсутствие их личных вещей и иных принадлежностей в доме. Фактически ответчик проживает и работает в г.Москве, но сохраняет регистрацию по указанному адресу, чем ограничивает права владения, пользования и распоряжения помещением.

Просит признать ФИО1 и ФИО5, лицами, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> в связи с их выездом.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержалапо указанным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик дительное время не проживает в указанном жилом помещении, ребенок не посещает у3чебные заведения на территории р.

<

адрес>, ответчик работает и проживает в других населенных пунктах, что свидетельствует, что она и ее сын выехали на другое постоянное место жительства, что является основанием для признания их лицами, утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее постоянным местом жительства является р.

<

адрес>.Набережная, 36. В 2017 году она уезжала работать в 

<

адрес>, после чего уезжала в 

<

адрес>, затем возвращалась в р.

<

адрес> и снова уезжала в 

<

адрес>, ее сын ФИО3 проживал в р.

<

адрес>. В настоящее время вышла замуж и находится в отпуске по уходу за ребенком и временно проживает в 

<

адрес> в квартире по договору аренды, но планирует вернуться в р.

<

адрес> после окончания учебного года в мае 2021 года. Жилых помещений в ее собственности нет, ее местом жительства является спорное жилое помещение, в другие места она выезжает временно.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является нанимателем указанного жилого помещения. Ответчики являются членами ее семьи и их постоянным местом жительства является данное жилое помещение. Ответчик периодически выезжала в г.ЕНовосибирск, 

<

адрес>, но возвращалась домой. В настоящее время она временно с детьми и мужем живет в 

<

адрес>. 

Прокуроромдано заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> принадлежит муниципальному образованию р.

<

адрес> (л.д.4-5) и предоставлено по договору социального найма ФИО2 и членам ее семьи, в том числе ФИО4 (л.д.6).

Ответчик ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст.83 Жилищного кодекса РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

В судебном заседании не установлено оснований для расторжения договора социального найма с ответчиками по инициативе наймодателя.

Основания для признания лицом утратившим право пользования жилым помещением предусмотрены Жилищным кодексом РФ. 

В данном случае оснований для признания ответчиков лицами, утратившим право пользования жилым помещением не имеется. 

Истцом не представлено доказательств наличия оснований для признания ответчиков лицами, утратившими право пользования жилым помещением. Суду не представлено доказательств того, что ответчик выехала на другое постоянное место жительства, на что в обоснование иска ссылается истец. Законом не запрещено временное проживание граждан в иных жилых помещениях не являющихся местом жительства, как не установлен предельный период таког7о проживания. Ответчики не имеют права пользования иными жилыми помещениями. Притязаний со стороны нанимателя (ФИО2) относительно пользования жилым помещением ответчиками не установлено. Как следует из пояснений третьего лица ответчики продолжают оставаться членами ее семьи и ют право пользования предоставленным ей жилым помещением, требований о признании их лицами, утратившими право пользования жилым помещением она не заявляет.

Учитывая установленные обстоятельства, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требованийАдминистрации р.

<

адрес> к ФИО1 о признании ее и несовершеннолетнего ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья