Дело № 5-66/2024

УИД: 23RS0024-01-2024-000777-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 02 апреля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савина М.Е., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

ее представителей: ФИО2, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 26 декабря 2023 года в 11 час. 55 мин., управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ», государственный регистрационный знак №, в 

<

адрес>, в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, не избрала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9., допустил с ним столкновение, после чего автомобиль DATSUN ON-DO, от удара, двигаясь по инерции, столкнулся с движущимся впереди автомобилем «КИА СОУЛ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО13

В результате ДТП пассажиру автомобиля «КИА СОУЛ» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 при поддержке представителей, свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что интересовалась у лечащего врача состоянием здоровья потерпевшей, передавала фрукты, навещала ее в больнице. В качестве компенсации морального вреда возместила ей 100 000 рублей. Кроме того, водителю такси ФИО4 возместила 40 000 рублей, хотя он не был признал потерпевшим. Просила строго не наказывать, не лишать ее права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что моральный вред ей возмещен, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения. 

Согласно абз.4 ст.2 Закона о безопасности дорожного движения и абз.13 п.1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № от 13.02.2024 года, при осмотре ФИО12 16.01.2024 выявлено следующее телесное повреждение: гипсовая лонгета на правой кисти до верхней трети правого предплечья. Врачом приемного отделения был выставлен предварительный диагноз «отек правой кисти, закрытый перелом проксимальной головки 5 пястной кости правой кости». Учитывая, что при рентгеновском обследовании костно-травматических изменений не выявлено, данный диагноз к судебно-медицинской оценке не принят, степень тяжести причиненного вреда не установлена. 

Согласно заключению эксперта № от 26.01.2024 года, при осмотре Потерпевший №1 видимых телесных повреждений не обнаружено. В медицинской карте стационарного больного зафиксирован клинический диагноз: Основное заболевание S36.0 – тупая травма живота. Ушиб селезенки с образованием подкожных гематом. По признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) данные телесные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено. 

В ходе административного расследования добыто достаточно достоверных доказательств, по совокупности которых в отношении ФИО1 14.02.2023г. был составлен протокол об административном правонарушении. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными, как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. 

При этом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшей, личность виновной ФИО1, ее имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также наличие у ФИО1 двоих малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Однако, учитывая то обстоятельства, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает, что наказание в виде штрафа будет отвечать принципам разумности и справедливости. 

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району), ИНН получателя 2337016636, КПП 233701001, БИК 010349101, ОКТМО 03625000, УИН №, номер счета получателя 03100643000000011800, код бюджетной классификации 18811601121010001140, банк получателя Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в 

ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд. 

Судья: подпись.