УИД № 61RS0017-01-2021-000282-11

дело № 1-116/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021г. г. Красный Сулин 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В. 

при секретаре Калюжиной О.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красный Сулин ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила заведомо ложный донос в совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 04.12.2020 года около 15 часов 38 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, желая ввести в заблуждение работников правоохранительных органов, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов и желая их наступления, сообщила ФИО5 о совершении преступления, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, совершила телефонный звонок в Единую дежурную диспетчерскую службу сообщив о краже принадлежащего ФИО2 имущества. 04.12.2020 года около 16 часов 00 минут, прибывшая по вышеуказанному адресу следователь СО МО МВД России «Красносулинский» майор юстиции ФИО6 разъяснила ФИО2 положения статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и под подпись предупредила ее об уголовной ответственности по указанной статье за заведомо ложный донос, после чего, ФИО2 находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, осознавая ложность сообщаемых ей сведений, сообщила заведомо ложную информацию, о том, что неустановленное лицо, 04.12.2020 года в период времени с 10 часов 50 минут по 12 часов 50 минут, незаконно проникло в квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно умышленно, похитило принадлежащие ей имущество, а именно: золотое обручальное кольцо с гравировкой в виде косички (585 пробы, весом 1.8 грамм), золотую женскую серьгу с камнем рубин (585 пробы, весом 1 грамм), 50 пачек сигарет фирмы «LD синий 100», масло подсолнечное, рафинированное объемом 1 литр – 1 бутылку, масло подсолнечное, рафинированное объемом 0.5 литра – 2 бутылки, колбасу копченую массой 1 килограмм – 4 палки, колбасу копченую массой 350 грамм - 5 палок, кофе «Нескафе» в мягкой упаковке объемом 500 грамм – 2 пачки, 3 килограмма сахара, утюжек женский для выпрямления волос фирмы «Braun» - 1 штука, банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк», 1 клетчатую вещевую сумку, свитер мужской, брюки мужские, туфли мужские, а также денежные средства в сумме 200 рублей, а всего имущество принадлежащие ФИО2 на общую сумму 13 781 рубль, то есть сообщила о совершении неустановленным лицом тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, после чего собственноручно подписала заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица. Данное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений и происшествий МО МВД России «Красносулинский» под № 7491 от 04.12.2020 года. Факт кражи, в ходе проведения проверки не подтвердился. 

Подсудимая ФИО2, вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая ФИО2, осознает.

Защитник поддержал заявленное ФИО2, ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, ст.ст.314-316 УПК РФ, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные её личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 является признание вины, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО2 данные ей до возбуждения уголовного дела (л.д.15).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведением во время или после совершения инкриминированного ей деяния, существенно уменьшающего степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения подсудимой наказания, в том числе применения правил ст. 64 УК РФ, либо назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в денежной сумме в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.306 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями, поскольку именно данный вид наказания окажет на неё должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и её семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание по ч.2 ст.306 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000(сто тысяч) рублей, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой его выплаты ежемесячно не менее 5000руб. на срок 20 месяцев.

Перечисление штрафа необходимо производить в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» ИНН 

<

***> КПП 614801001, наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Красносулинский») л/с 

<

***> р/с 

<

***>, КДБ 18811603116010000140, УИН № Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 ОКТМО 60626101.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: банковские карты «Сбербанк №№ свитер «кашемировый», темные джинсы, коричневые туфли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Сапожкова