16RS0046-01-2024-001016-64

Дело №2-1869/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18марта 2024 года г.Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина, 

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью ...», ФИО1 о взыскании денежных средств по банковской гарантии ... от ...,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ...», ФИО5 взыскании денежных средств по банковской гарантии ... от ....

В обоснование исковых требований указано, что ООО «...» (далее – принципал, ответчик) на основании электронного заявления присоединилось к правилам предоставления АО «МИнБанк» банковских гарантий в рамках продукта «Банковские Гарантии онлайн» и обратилось к Акционерному обществу «ФИО2» с заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу Государственного учреждения – Региональное Отделение фонда социального страхования Российской Федерации по РТ (далее - Бенефициар) на сумму 37 726 614,18 рублей сроком по ... для исполнения обязательств по контракту, который будет заключен в результате проведения закупки.

...Банком в порядке пп. 1.2 - 1.4 Правил ООО «...»выдана Банковская гарантия ....

... гарантом получены следующие требования бенефициара:

- требования бенефициара от ... исх. ... о выплате денежной суммы в размере 5 255,04 рублей по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту, а именно: нарушение п. 1.1. не поставлен товар в сроки, указанные в календарном плане;

- требования бенефициара от ... исх. ... о выплате денежной суммы в размере 184 795,68 рублей по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту, а именно: нарушение п. 5.1. поставлен товар с нарушением установленного срока;

- требования бенефициара от ... исх. ... о выплате денежной суммы в размере 881 859,61 рублей по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту, а именно: нарушение п. 3.3.1 и календарного плана.

... ФИО2 в соответствии с п. 8.1. Правил направил принципалу соответствующее Уведомление ... от ...о факте поступления требований бенефициара. Принципал не сообщил гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требований бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение принципалом обеспечиваемого гарантом обязательства.

В связи с тем, что требования соответствовали условиям гарантии, ФИО2 осуществил выплаты в пользу бенефициара в общем размере 1 071 910,33 рублей. Факт оплаты подтверждается соответствующими платежными поручениями от ... ..., ..., ..., а также выписками по счету принципала.

... гарантом в адрес принципала отправлены Требования ... от ..., ... от ..., ... от ... о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по гарантии. Однако данные требования гаранта остались без удовлетворения.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «...» по договору предоставления банковской гарантии от ... ... между акционерным обществом «ФИО2» и ФИО1(далее – поручитель, ответчик) был заключен договор поручительства физического лица от ... ....

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства ФИО6 отвечать перед ФИО2 за своевременное и полное выполнение ООО «...»своих обязательств перед ФИО2, предусмотренных Соглашением, в том числе по возврату денежных средств, выплаченных ФИО2 в соответствии с условиями банковской гарантии, по уплате вознаграждения за выдачу гарантии уплате неустоек (пени и штрафов), а также возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО2, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по Соглашению. При неисполнении или ненадлежащем исполнении принципалом своих обязательств по соглашению, поручитель и принципал отвечают перед ФИО2 солидарно.

... ФИО2 направил в адрес М.В. ФИО1 требованияо погашении задолженности от .... Данные требования ФИО2 остались без удовлетворения.

... Акционерное общество «ФИО2» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

... ФИО2 направил в адрес ООО «...»и М.В. ФИО1 претензии, до настоящего времени требования ФИО2 не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на ... размер задолженности ООО «...» по Банковской гарантии ... от ... составляет 1 491 658,67 рублей, в том числе: 1 071 910,33 рублей– сумма денежных средств по регрессному требованию; 417 604,52 рублей– сумма процентов за период с ...по ...; 2 143,82 рублей–сумма неустойки за 1 день ....

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «...», М.В. ФИО1 задолженность по банковской гарантии ... от ... по состоянию на ... в следующем размере: 1 071 910,33 рублей– сумма денежных средств по регрессному требованию; 417 604,52 рублей– сумма процентов за период с ...по ...; 2 143,82 рублей–сумма неустойки за 1 день ..., сумму процентов за период с ... по дату полного возмещения задолженности из расчета 36% годовых, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15658 рублей.

Представитель истца по доверенности – ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась.

ФИО7 ФИО1 в суд явился, иск не признал, пояснил, что договор поручительства не подписывал и он является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ООО "..." в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в суд так же не явилось, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела,суд пришел к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ в силу банковской гарантии ФИО2, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела установлено, что ООО «... на основании электронного заявления присоединилось к правилам предоставления АО «МИнБанк» банковских гарантий в рамках продукта «Банковские Гарантии онлайн» и обратилось к Акционерному обществу «ФИО2» с заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу Государственного учреждения – Региональное Отделение фонда социального страхования Российской Федерации по РТ (далее - Бенефициар) на сумму 37 726 614,18 рублей сроком по ... для исполнения обязательств по контракту, который будет заключен в результате проведения закупки.

В соответствии с п. 1.1. Правил настоящие правила определяют стандартные условия и порядок предоставления гарантом принципалу гарантии и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между сторонами. Настоящие правила являются типовыми для всех принципалов и определяют положения договора присоединения, заключаемого гарантом с принципалом.

Заключение Договора осуществляется путем присоединения ООО ... правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем передачи принципалом гаранту заявления и акцептом (принятием) гарантом этого заявления в порядке, установленном настоящим разделом правил.

В силу п.п. 1.5, 1.7 Правил, присоединяясь к договору, принципал, присоединившийся к договору, принимает на себя все обязательства, предусмотренные договором. Гарант имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия договора. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные гарантом в договор, становятся обязательными для сторон с даты введения соответствующей редакции правил в действие. При этом гарант обязан не менее чем за 2 (два) календарных дня до даты введения новой редакции правил в действие опубликовать новую редакцию правил либо изменения и (или) дополнения, внесенные в правила, на официальном сайте гаранта в сети Интернет по адресу www.minbank.ru.

...Банком в порядке пп. 1.2 - 1.4 Правил ООО «...»выдана Банковская гарантия ....

... гарантом получены следующие требования бенефициара:

- требования бенефициара от ... исх. ... о выплате денежной суммы в размере 5 255,04 рублей по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту, а именно: нарушение п. 1.1. не поставлен товар в сроки, указанные в календарном плане;

- требования бенефициара от ... исх. ... о выплате денежной суммы в размере 184 795,68 рублей по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту, а именно: нарушение п. 5.1. поставлен товар с нарушением установленного срока;

- требования бенефициара от ... исх. ... о выплате денежной суммы в размере 881 859,61 рублей по гарантии в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту, а именно: нарушение п. 3.3.1 и календарного плана.

... ФИО2 в соответствии с п. 8.1. Правил направил принципалу соответствующее Уведомление ... от ...о факте поступления требований бенефициара. Принципал не сообщил гаранту об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требований бенефициара, и не представил документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение принципалом обеспечиваемого гарантом обязательства.

В связи с тем, что требования соответствовали условиям гарантии, ФИО2 осуществил выплаты в пользу бенефициара в общем размере 1 071 910,33 рублей. Факт оплаты подтверждается соответствующими платежными поручениями от ... ..., ..., ..., а также выписками по счету принципала.

... гарантом в адрес принципала отправлены Требования ... от ..., ... от ..., ... от ... о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных по гарантии. Однако данные требования гаранта остались без удовлетворения.

Как указано в п.п. 2.5, 2.6, 2.7 Правил принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса любые уплаченные гарантом бенефициару по гарантии суммы. Принципал обязан произвести возмещение гаранту в порядке регресса уплаченных гарантом бенефициару сумм согласно п. 2.5 настоящего Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования гаранта. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению гаранту в порядке регресса уплаченных бенефициару сумм считаются просроченными. 

Согласно п. 2.10 Правил принципал в дату возмещения по регрессному требованию уплачивает гаранту проценты за пользование денежными средствами из расчета 36% годовых, начисляемые на фактическую сумму, выплаченную гарантом бенефициару, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару по гарантии, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании п. 6.2 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных настоящим договором, за исключением указанных в п. 2.10 Правил, принципал, уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сроки, указанные в письменном требовании гаранта.

Согласно п. 9.3 Правил в случае возникновения споров, разногласий и/или требований, на основании настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающихся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, сторона-инициатор обязана направить контрагенту претензию (требование) способами и по адресам, указанным в гл. 8 настоящего Договора. Сторона, в адрес которой направлена претензия (требование), обязана ее рассмотреть и исполнить или дать письменный мотивированный ответ в течение 20 рабочих дней, от даты направления претензии (требования).

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «РСС-МЕД» по договору предоставления банковской гарантии от ... ..., между акционерным обществом «ФИО2» и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица от ... ....

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства ФИО6 отвечать перед ФИО2 за своевременное и полное выполнение ООО «РСС-МЕД»своих обязательств перед ФИО2, предусмотренных Соглашением, в том числе по возврату денежных средств, выплаченных ФИО2 в соответствии с условиями банковской гарантии, по уплате вознаграждения за выдачу гарантии уплате неустоек (пени и штрафов), а также возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО2, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением принципалом своих обязательств по Соглашению. При неисполнении или ненадлежащем исполнении принципалом своих обязательств по соглашению, поручитель и принципал отвечают перед ФИО2 солидарно.

Согласно п. 2.3 Договора поручительства в случае неисполнения принципалом обязательств по соглашению, ФИО2 не позднее трех рабочих дней со дня окончания срока исполнения указанных обязательств принципалом, направляет в адрес поручителя письменное требование о погашении задолженности принципала по соглашению, с указанием размера требования, включая сумму, подлежащую возмещению в соответствии к с условиями банковской гарантии, сумму вознаграждения за выдачу гарантии, неустоек и убытков, предусмотренных условиями соглашения и документальным подтверждением наличия задолженности.

Поручитель обязуется, в течение пяти рабочих дней со дня получения требования ФИО2, указанного в п. 2.3. Договора исполнить требования ФИО2 в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 либо внесения наличными в кассу ФИО2 (п.2.4 Договора поручительства).

В соответствии с п. 4.1 Договора поручительства действие поручительства прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства и (или) при прекращении обеспеченного поручительством обязательства и (или) при исполнении поручителем обязательств, предусмотренных договором.

... ФИО2 направил в адрес М.В. ФИО1 требованияо погашении задолженности от .... Данные требования ФИО2 остались без удовлетворения.

... Акционерное общество «ФИО2» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

... ФИО2 направил в адрес ...»и М.В. ФИО1 претензии, до настоящего времени требования ФИО2 не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на ... размер задолженности ООО ...» по Банковской гарантии ... от ... составляет 1 491 658,67 рублей, в том числе: 1 071 910,33 рублей– сумма денежных средств по регрессному требованию; 417 604,52 рублей– сумма процентов за период с ...по ...; 2 143,82 рублей–сумма неустойки за 1 день ....

Довод ФИО7 ФИО1 о том, что договор поручительства он не заключал и не подписывал, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п.6.7 договора поручительства ... от ... договор заключается (подписывается) в форме электронного документа, подписанного электронными подписями сторон. При использовании электронных подписей в рамках договора стороны руководствовались Федеральным законом от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно статье 6 Федерального закона от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностьюили частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований оспаривания факта заключения договора поручительства ответчиком, поскольку в ходе судебного заседания М.В. ФИО1 суду пояснил, что по факту утери электронной цифровой подписи в правоохранительные органы он не обращался, доступа к его электронной подписи ни у кого не было.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами. 

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиками не опровергнуто, договор, и расчет задолженности ими не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору предоставления банковской гарантии, ответчиками не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 15 658 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального договора Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпубличного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1 (паспорт ... ...) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН ..., ...) задолженность по банковской гарантии ... от ... в следующем размере: сумму денежных средств по регрессному требованию в размере 1071910, 33 рублей, сумму процентов за период с ... по ... в размере 417604, 52 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ...» (ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1 (паспорт ... ...) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН ..., ...) по банковской гарантии ... от ... сумму процентов в соответствии с пунктом 2.10 Правил предоставления АО «МИнБанк» банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии онлайн» за период с ... по дату полного погашения задолженности из расчета 36% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...ИНН ..., ОГРН ...), ФИО1 (паспорт ... ...) в солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15658 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Гадыршин

Мотивированное решение составлено ...