Дело № 2-146/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд г. Аша Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дружкиной И. В.

с участием прокурора Московой Р.М. 

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и возложении обязанности освободить жилое помещение от вещей. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 11 апреля 2014 года, принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. В названном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2, которая членом семьи не является, в указанной квартире не проживает с 07 сентября 2014 года, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Наличие в спорном жилом помещении зарегистрированного ответчика нарушает право истца на пользование и распоряжение принадлежащим имуществом. 

ФИО3 обратилась к ФИО1 со встречным иском о сохранении права пользования жилым помещением по 

<

адрес>. В обоснование встречных требований указала, что на праве общей долевой собственности ей принадлежала 1/4 доля в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой она была зарегистрирована и проживала постоянно. В 2013 году ФИО1 склонила её к отчуждению доли квартиры обещая хороший уход и приобретение в собственность квартиры в 

<

адрес>. Она подарила 

<

ФИО>1 1/4 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 заверила, что на вырученные от продажи доли денежные средства приобретет жилье в г. Сим. Однако приобретенную в 

<

адрес> квартиру по 

<

адрес>9 оформила только на свое имя. 

<

дата> 

<

ФИО>1 зарегистрировала её в спорной квартире. Впоследствии между ней и ФИО4 сложились неприязненные отношения, в силу чего она вынуждена была покинуть спорное жилое помещение. Решением Ашинского городского суда от 23 августа 2016 года с ФИО1 в её пользу взыскано 145285 рублей 39 копеек, которые получены ответчиком на покупку квартиры. Названное решение ФИО1 не исполнено. Таким образом, в настоящее время, в возрасте 93 лет, она осталась без жилья и не имеет возможности приобрести иное жилое помещение ввиду отсутствия денежных средств. Снятие с регистрационного учета может повлечь для нее неблагоприятные последствия в виде прекращения пенсионного обеспечения и других социальных выплат ( л.д. 81-82).

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивала, встречный иск не признала, суду пояснила, что ФИО2 в спорную квартиру вселила в качестве члена своей семьи, осуществляла за нею уход. Поскольку ФИО2 в квартире не проживает с 2014 года, она подлежит выселению. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 70,80). 

Представитель ответчика по первоначальному иску адвокат Соболева Н.И. в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражала, на встречных исковых требованиях настаивала. 

Третье лицо на стороне истца по первоначальному иску – ФИО5 полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению. 

Прокурор находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, представителя ответчика, 3 лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит, встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Понятие "член семьи" нашло свое закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым членами семьи гражданина являются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Членами семьи могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и нетрудоспособные иждивенцы (п. 11)), а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве члена своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 11 апреля 2014 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д. 6,7). В названном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, иных зарегистрированных лиц нет, что подтверждается поквартирной карточкой ( л.д. 16). 

ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными сестрами. ФИО2 была вселена в спорную квартиру ФИО1 в качестве члена семьи. В период проживания ФИО2 в спорном жилом помещении ФИО1 осуществляла за нею уход, приобретала продукты питания, оплачивала квартплату, поддерживала родственную связь. Указанные обстоятельства не оспариваются ФИО1, третьим лицом ФИО5 и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Так свидетель 

<

ФИО>7 суду пояснил, что являлся прежним собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 2014 году ФИО1 высказала намерение приобрести квартиру, уплатила ему задаток. По просьбе ФИО1 он зарегистрировал в квартире ФИО2 С момента получения задатка ФИО2 в квартире проживала, ФИО1 осуществляла уход за нею, оплачивала квартплату, приобретала продукты для ФИО3, произвела в квартире ремонт, на выходные дни забирала ФИО2 к себе в дом. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как свидетель является лицом незаинтересованным, в служебной и иной зависимости от сторон не находится.

07 сентября 2014 года ФИО2 выехала из спорной квартиры ввиду личных неприязненных отношений с ФИО1, при этом свои вещи из квартиры не забрала. То есть её выезд носил вынужденный характер и ФИО2 фактически от права пользования спорным жилым помещением не отказывалась. 

Кроме того, 

<

адрес> была приобретена на имя ФИО1 в том числе и за счет денежных средств ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Ашинского городского суда от 23 августа 2016 года, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 125000 рублей, проценты и судебные расходы ( л.д. 30-33, 58-61). Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названное решение суда ФИО1 не исполнено, на момент рассмотрения данного спора денежные средства ФИО1 ФИО2 не возвратила, что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ об удержаниях, произведенных из пенсии ФИО1 по решению суда ( л.д. 75). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника, семейные отношения ФИО1 и ФИО2 характеризуются, взаимным уважением и взаимной заботой, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, квартира приобреталась хотя и на имя ФИО1, но с использованием денежных средств ФИО2 Выезд ФИО2 из квартиры носит вынужденный характер, у неё отсутствуют в собственности или на праве пользования иные жилые помещения, ее имущественное положение не позволяет обеспечить себя другим жилым помещением, в силу возраста (93 года) и состояния здоровья ( л.д. 48). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении первоначального иска надлежит отказать, встречный иск удовлетворить.

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

При установлении срока сохранения за ФИО2 права пользования спорной квартирой, исходя из фактических обстоятельств дела, а именно не исполнения ФИО1 решения суда о выплате ФИО2 денежных средств, суд считает необходимым сохранить право пользования ФИО2 указанной квартирой до исполнения решения Ашинского городского суда от 23 августа 2016 года.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены среди прочего, расходы на оплату услуг представителя. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ст.100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 года № 382-О-О, от 22.03.2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно по этому в части 1 статьи 100 ГПК РФ идет речь об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 1 от 21 января 2016 года на лице, заявляющем о взыскании судебных издержек, лежит бремя доказывания факта их несения и связи с делом, рассматриваемым в суде. 

При неполном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных издержек ( статьи 98, 100 ГПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе иска имущественного характера, не подлежащего оценке ( п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 года). 

Истец по встречному иску – ФИО2 нуждалась в юридической помощи, её интересы в суде первой инстанции представлял адвокат Соболева Н.И., расходы на оплату её услуг составили 10 000 руб., что подтверждается квитанцией ( л.д. 83 ). 

Исходя из объема защищаемого права, длительности рассмотрения спора, учитывая характер и объем оказанных услуг, заключающихся в составлении встречного иска, участия в 3 судебных заседаниях, количество собранных представителем документов, принимая во внимание возражения ответчика против заявленного размера понесенных расходов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 отказать в удовлетворении первоначального иска к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Встречный иск удовлетворить.

Сохранить за ФИО2 право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> до исполнения решения Ашинского городского суда от 23 августа 2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 145285 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг адвоката 6000 рублей.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий п\п

Копия верна.

Судья Дружкина И. В.

Секретарь Щеглова А.А.