ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года гор. ФИО2

Гусевский городской суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельникене О.С.,

с участием государственных обвинителей Коршунова М.В. и Алёхиной Е.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Юдовской Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ 

ФИО1 

Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически не имеющего определенного места жительства, судимого:

- 28 октября 2014 года Гусевским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2017 года) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 21 июля 2017 года Гусевским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 21 ноября 2017 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 28 октября 2014 года, по совокупности с которым в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождён 11 апреля 2018 года по отбытию наказания;

- 18 марта 2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 мая 2022 года мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 18 марта 2020 года, по совокупности с которым в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 21 ноября 2022 года освобожден от отбывания наказания по болезни;

- 31 января 2024 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Гусевского городского суда Калининградской области от 20 июня 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 4 июня 2024 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19 июня 2024 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 9 июля 2024 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31 января 2024 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 4 июня 2024 года и 19 июня 2024 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановлений мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 16 октября 2023 года, вступивших в законную силу 8 ноября 2023 года, привлечен к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, за каждое правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

24 декабря 2023 года ФИО1, являясь на основании вышеуказанных постановлений подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 16:38 до 17:24, находясь в помещении магазина «Бристоль», по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, забрал себе и, спрятав в свою одежду, тайно похитил размещенные для продажи на торговом стеллаже две бутылки виски купажированного «БЛЭК РЭМ БУРБОН ФИНИШ 3 года», объемом по 0,5 литров каждая по цене 754,61 рубля за одну бутылку, а всего имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на общую сумму 1509, 22 руб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион - 2002» имущественный ущерб на общую сумму 1509, 22 рубля. 

Он же, в ночное время 27 декабря 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении бара «Тополек», по адресу: 

<

...>, где увидел оставленную без присмотра сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества взял эту сумку, вышел с ней из помещения бара и, осмотрев её содержимое, забрал себе принадлежащие Потерпевший №1 500 рублей наличными деньгами и две банковские карты 

<

...> ПАО «Сбербанк», завладев которыми, ФИО1 решил тайно похитить денежные средства в общем размере 47 112,72 рублей, находящиеся на банковских счетах 

<

...> и 

<

...>, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Реализуя свое преступное намерение и используя для этого вышеуказанные банковские карты, которые имели функцию бесконтактной оплаты, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с единым умыслом 27 декабря 2023 года, в период с 2:39 до 4:00, в торговых организациях в городе Гусеве Калининградской области путем безналичной оплаты денежными средствами, находившимися на банковских счетах 

<

...> и 

<

...>, стал приобретать себе товары и успел израсходовать 2 767 рублей, пытаясь таким образом тайно похитить с банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 47 112,72 рублей, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая Потерпевший №1, обнаружив хищение своего имущества, заблокировала банковскую карту 

<

...>, что лишило ФИО1 возможности продолжить хищение денежных средств с указанных банковских счетов. 

Он же, в ночное время 2 февраля 2024 года в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении бара «Тополек», по адресу: 

<

...>, где увидел оставленный без присмотра кошелек, принадлежащий ФИО10, и, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества взял этот кошелек, вышел с ним из помещения бара и, осмотрев его содержимое, забрал себе принадлежащие Потерпевший №2 500 рублей наличными деньгами и банковскую карту «Халва» 

<

...> ПАО «Совкомбанк», завладев которой, ФИО1 решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете 

<

...>, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел и используя для этого вышеуказанную банковскую карту, которая имела функцию бесконтактной оплаты, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 2 февраля 2024 года, в период с 4:12 до 14:16, в торговых организациях в городе Гусеве Калининградской области путем безналичной оплаты денежными средствами, находившимися на банковском счете 

<

...>, приобрел себе товары на общую сумму 19 578 рублей, и таким образом тайно похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства, причинив потерпевшему своими преступными действиями имущественный ущерб в размере 19 578 рублей, который с учетом материального положения потерпевшего, для него являлся значительным. 

Подсудимый Кальченко вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу дела отказался. Из показаний подсудимого, данных на предварительном следствие и оглашенных в судебном заседании, следует, что 24 декабря 2023 года находился в городе Гусеве, захотел употребить спиртное, но не было денег. Примерно в 16:38 зашел в магазин «Бристоль», по адресу: 

<

...>, и, убедившись, что за ним никто не смотрит, в торговом зале взял со стеллажа бутылку виски «Блэк Рэм бурбон финиш» объемом 0,5 л., которую спрятав под куртку, вышел из магазина, не оплатив товар. Выпив спиртное, захотел еще, поэтому примерно в 17:22 снова вернулся в этот магазин. Убедившись, что за ним никто не смотрит, в торговом зале взял со стеллажа еще одну бутылки виски «Блэк Рэм бурбон финиш» объемом 0,5 л., спрятал её под куртку и вышел из магазина, не оплатив товар. В тот день он был одет в парку зеленого цвета, штаны серого цвета, толстовку с надписью «Nike» и шапку красного цвета с узором.

27 декабря 2023 года, примерно в 1:00, пришел в бар «Тополек» в городе Гусеве, где познакомился с двумя девушками и молодым человеком, которые одной компанией находились за столом, употребляли спиртное и общались. Он присел к ним за столик и увидел, что рядом с девушкой по имени ФИО5 лежала на скамейке дамская сумка черного цвета из кожзаменителя. Когда примерно в 2:15 часа девушки и молодой человек вышли из помещения бара на улицу покурить, он, увидев, что указанная сумка осталась на скамейке, решил её украсть. Убедившись, что за ним никто не смотрит, взял сумку, спрятал её под свою куртку и вышел из бара на улицу. Осмотрев сумку, забрал себе 500 рублей одной купюрой наличными деньгами и две банковские карты ПАО «Сбербанк», после чего сумку с остальным содержимым выкинул в урну около магазина «Тополёк». Затем пошел в магазин «Тополёк», где купил себе пиво, сигареты и закуску. Расплачивался за приобретаемый товар частями, небольшими суммами бесконтактной оплатой при помощи банковских карт, которые забрал из сумки. Сначала одной картой, а когда оплата по ней перестала проходить, стал пользоваться второй картой. В какой-то момент оплата по второй карте также перестала проходить, он понял, что потерпевшая заметила пропажу своих вещей и заблокировала карту. Забрав купленный товар, вышел из магазина, банковские карты выкинул. 

2 февраля 2024 года, около 2:00, пришел в бар «Тополек» в городе Гусеве. Примерно в 3:00 увидел, что на одном из столиков, за которым никого не было, лежит портмоне коричневого цвета. Он решил его похитить и, посмотрев, что за ним никто не наблюдает, взял портмоне, спрятал его под свою куртку и вышел из бара. На улице осмотрел содержимое портмоне, забрал себе 500 рублей наличными и две банковские карты «Халва» и банка «ВТБ». Вернувшись в бар, положил кошелек на прежнее место. Банковские карты оставил себе, так как они были с функцией бесконтактной оплаты, и он решил покупать себе товары, которые оплачивать этими картами. Примерно в 4:12 пришел в магазин «Тополек», где купил продукты питания и спиртное, оплатил все деньгами со счета банковской карты «Халва», совершив около 14 операций. Примерно в 10:20 того же дня пришел в магазин «Муравейник» в гор. Гусеве на улице Московской, 9, где купил себе одежду и обувь, оплатив всё со счета карты «Халва». Затем пошел в магазин «Балтика», расположенный напротив магазина «Муравейник», где с помощью указанной карты тоже что-то купил. Карту «ВТБ» выкинул. Около 12:16 в магазине «Тополек» купил себе продукты питания, спиртное и сигареты, расплачивался также картой «Халва». Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым признался в совершенном преступлении. (т.1л.д.198-210,221-224)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Эпизод хищения имущества 

<

данные изъяты> от 24 декабря 2023 года.

Представитель 

<

данные изъяты> - ФИО13, в судебное заседание не явилась, из её показаний данных на предварительном следствие следует, что она является администратором 

<

данные изъяты> в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

...>. 25 декабря 2023 года при просмотре записей камер наблюдения, установленных в магазине, был выявлен факт хищения товара. Так, 24 декабря 2023 года в период с 16:30 до 17:22 в торговом зале магазина мужчина взял с полки торгового стеллажа две бутылки виски «БЛЭК РЭМ БУРБОН ФИНИШ 3 года», поместил их во внутренний карман своей одежды и, не заплатив, вышел с товаром из магазина. Стоимость одной бутылки похищенной алкогольной продукции составляет 754,61 руб. Указанный мужчина был возрастом около 35 лет, одет в зеленую парку, под которой находилась толстовка с надписью «NIKE», штаны серого цвета, на голове – красная шапка с полосами. (т.1 л.д.185-187) 

25 декабря 2023 года ФИО13 обратилась в МО МВД России «Гусевский» с заявлением о преступлении (КУСП № 6612), в котором указала, что 24 декабря 2023 года, около 16:30, в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>, неустановленное лицо совершило хищение товаро-материальных ценностей. (т.1 л.д.83) 

В ходе проведенного 25 декабря 2023 года осмотра места происшествия - помещения магазина «Бристоль», по адресу: 

<

...>, установлена обстановка на месте совершенного преступления, изъяты скриншоты фрагментов видеозаписи от 24 декабря 2023 года, на которых зафиксировано, как в 16:38 и в 17:24 мужчина в торговом зале магазина взял с торгового стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки, которые поместив карманы своей одежды, вынес из помещения магазина. (т.1 л.д.85-89) 

Из содержания свидетельства следует, что юридическое лицо 

<

данные изъяты> зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 1 июля 2002 года, основной вид деятельности – торговля розничная алкогольными напитками в специализированных магазинах (т.1 л.д. 180-182).

В соответствии со справкой о стоимости и товарно-транспортной накладной, 17 мая 2023 года в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, поставлено 6 бутылок виски «БЛЭК РЭМ БУРБОН ФИНИШ 3 года», 0,5 л., стоимостью за 1 бутылку 628, 84 руб. без учета НДС, 754,61 руб. - с учетом НДС (т.1 л.д.90, 91-94) 

На основании постановлений мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 16 октября 2023 года, вступивших в законную силу 8 ноября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, за каждое правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.2 л.д.78, 79) 

Эпизод покушения на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, от 27 декабря 2023 года.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ранее с подсудимым ФИО1 знакома не была. Ночью 27 декабря 2023 года со своими коллегами находилась в баре «Тополек». ФИО1 подсел за их стол и с кем-то стал разговаривать. Она вышла на улицу, а когда минут через 10-15 вернулась, то обнаружила, что похитили её сумочку, которую она оставила на том месте, где сидела за столом. Ей сказали, что сумку забрал какой-то парень и убежал из бара. В сумке находились наличными деньгами 500 рублей, три банковские карты Сбербанка и документы. На телефон ей стали поступать уведомления о списании денег со счетов банковских карт, которые находились в сумке. Со счета одной карты были списаны все деньги, вторую карту она успела заблокировать в банковском приложении. На карточных счетах у неё находилось более 46 000 рублей. О произошедшем она сразу сообщила в полицию. Прибывшие сотрудники обнаружили её сумку в мусорном баке рядом с магазином «Тополек». В ней находились только её документы, а деньги 500 рублей и банковские карточки отсутствовали. Со счета дебетовой карты было похищено 766 рубля, со счета кредитной карты – 2001 руб. Причиненный ущерб не возмещен. 

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, из её показаний, данных на предварительном следствии, следует, что она работает продавцом в магазине «Тополек», по адресу: 

<

...>. 27 декабря 2023 года находилась на рабочем месте, когда примерно в 4 часа пришел наглядно ей знакомый ФИО1. Он приобретал сигареты, энергетические напитки и продукты питания. Первые две покупки ФИО1 оплатил одной банковской картой, для оплаты третьей покупки на этой карте было недостаточно денег. Тогда ФИО1 стал расплачиваться второй банковской картой, сказал, что это его банковские карты, но он забыл пин-код. Также у ФИО1 при себе было большое количество карт различных магазинов и салона красоты, которые он оставил на кассе в магазине. (т.1 л.д.237-240)

27 декабря 2023 года потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Гусевский» заявлением о преступлении (КУСП № 6648), указала, что 27 декабря 2023 года, около 4:00, в баре «Тополек», по адресу: 

<

...>, неизвестное лицо украло у неё сумку с документами, деньгами и банковскими картами (т.1 л.д. 63) 

В ходе проведенного 27 декабря 2023 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотра места происшествия - помещения бара «Тополек», по адресу: 

<

...>, установлена обстановка на месте совершенного преступления. (т.1л.д.56-61) 

При осмотре, проведенном 27 декабря 2023 года с участием потерпевшей Потерпевший №1, помещения магазина «Тополек», по адресу: 

<

...>, установлено наличие кассового оборудования для безналичного расчета с возможностью бесконтактной оплаты приобретаемых товаров, обнаружены и изъяты бонусные карты магазинов «Кари», «Фикс Прайс», «Золотая Комета», салона красоты «Молодость», которые, как было заявлено потерпевшей при проведении следственного действия, принадлежат ей. При осмотре прилегающей к магазину территории в урне обнаружена женская черная сумка, в которой находились паспорт гражданина РФ и карточка СНИЛС на имя Потерпевший №1, кошелек и личные вещи. (т.1 л.д.64-73)

Согласно содержания информации ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в указанном банке открыты:

- счет 

<

...>, к которому выпущена дебетовая карта 

<

...>;

- счет 

<

...>, к которому выпущена кредитная карта 

<

...>, лимит кредита 95 000 руб.

27 декабря 2023 года со счета 

<

...> произведены списания (время московское):

- 3:57 супермаркеты «IP DORONOV V.V. Gusev RUS» - 346 руб.,

- 3:36 супермаркеты «IP DORONOV V.V. Gusev RUS» - 420 руб.,

всего на общую сумму 766 рублей. 

27 декабря 2023 года со счета 

<

...> произведены списания (время московское):

- 4:39 супермаркеты «Gusev IP DORONOV V.V.» - 210 руб.,

- 4:39 супермаркеты «Gusev IP DORONOV V.V.» - 210 руб.,

- 4:39 супермаркеты «Gusev IP DORONOV V.V.» - 15 руб.,

- 4:40 супермаркеты «Gusev IP DORONOV V.V.» - 173 руб.,

- 4:40 супермаркеты «Gusev IP DORONOV V.V.» - 210 руб.,

- 4:41 супермаркеты «Gusev IP DORONOV V.V.» - 155 руб.,

- 4:58 супермаркеты «Gusev IP DORONOV V.V.» - 855 руб.,

- 4:59 супермаркеты «Gusev IP DORONOV V.V.» - 173 руб.,

всего на общую сумму 2001 руб., остаток по счету составляет 44 345, 72 рубля. (т.2 л.д.25, 26, 147)

Эпизод хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №2, от 2 февраля 2024 года.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ночью 2 февраля 2024 года находился в баре «Тополек», употреблял спиртное. На барной стойке, рядом с ним, лежал его кошелек, в котором были 500 рублей и банковская карта «Халва» с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Утром того же дня, после того как вернулся домой, обнаружил пропажу кошелька с деньгами и банковской картой. В мобильном приложении увидел, что со счета карты похищено 19 578 рублей. О произошедшем сообщил в полицию. Причиненный ущерб является значительным. По состоянию на 2 февраля 2024 года он работал в ОАО «РЖД», и его среднемесячный доход составлял 47 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, из её показаний, данных на предварительном следствии, следует, что с 2022 года до 14 февраля 2024 года она работала продавцом в магазине «Тополек», по адресу: 

<

...>. 2 февраля 2024 года находилась на рабочем месте, когда примерно в 8 часов пришел мужчина возрастом около 30 лет в состоянии алкогольного опьянения. Ранее она неоднократно видела его в магазине. Мужчина сделал много покупок на суммы не более 1000 рублей, расплачивался банковской картой с бесконтактной оплатой. На её вопрос о принадлежности этой карты мужчина ничего не ответил. (т.1 л.д.233-235) 

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не явился, из его показаний, данных на предварительном следствии, следует, что он является управляющим магазина «Муравейник», по адресу: 

<

...>. 2 февраля 2024 года находился на рабочем месте, когда примерно в 12 часов в магазин пришел мужчина возрастом около 30 лет в состоянии алкогольного опьянения, неопрятно одетый. Мужчина купил кроссовки, штаны, трусы, носки на общую сумму 3400 рублей. Оплачивал покупки банковской картой «Халва» и попросил разделить общую сумму покупок на транзакции не более 1000 рублей, сказал, что забыл пин-код. Поэтому он (свидетель) разделил оплату на суммы 900, 700, 300, 900, 600 рублей (т.1 л.д.227-231) 

2 февраля 2024 года потерпевший ФИО16 обратился в МО МВД России «Гусевский» заявлением о преступлении (КУСП № 570), указал, что 2 февраля 2024 года, около 5:00, в баре «Тополек», по адресу: 

<

...>, неизвестный мужчина похитил у него банковскую карту «Халва», на счете которой находилось 19 584 рубля (т.1 л.д. 99) 

В ходе проведенного 15 июля 2024 года осмотра места происшествия - помещения бара «Тополек», по адресу: 

<

...>, установлена обстановка на месте совершенного преступления. (т.2 л.д.28-33). 

Согласно содержания информации ПАО «Совкомбанк», на имя Потерпевший №2 в указанном банке открыт счет 

<

...>, к которому выпущена карта 

<

...>, за 2 февраля 2024 года по счету указанной карты произведены следующие платежи (время московское):

- 5:12 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 160 руб.,

- 5:13 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 55 руб.,

- 6:19 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 460 руб.,

- 6:21 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 348 руб.,

- 7:41 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 365 руб.,

- 7:41 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 15 руб.,

- 7:42 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 370 руб.,

- 8:20 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 910 руб.,

- 8:20 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 546 руб., 

- 8:25 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 629 руб.,

- 8:26 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 552 руб.,

- 8:45 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 865 руб., 

- 8:48 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 240 руб.,

- 11:36 RU Gusev MURAVEYNIK - 900 руб.,

- 11:37 RU Gusev MURAVEYNIK - 700 руб.,

- 11:39 RU Gusev MURAVEYNIK - 300 руб.,

- 11:43 RU Gusev MURAVEYNIK – 900 руб.,

- 11:43 RU Gusev MURAVEYNIK - 600 руб., 

- 11:46 RU Gusev BALTIKA - 220 руб.,

- 11:47 RU Gusev BALTIKA - 7 руб.,

- 11:49 RU Gusev BALTIKA – 1 344 руб.,

- 11:50 RU Gusev MAGAZIN – 192 руб.,

- 13:39 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 330 руб.,

- 13:39 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 50 руб.,

- 13:40 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 115 руб., 

- 14:02 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 420 руб.,

- 14:51 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 420 руб.,

- 14:51 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 707 руб.,

- 14:53 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 300 руб.,

- 14:55 RU Gusev IP DORONOV V.V. - 888 руб.,

- 14:56 RU Gusev IP DORONOV V.V. – 1 820 руб., 

- 14:56 RU Gusev IP DORONOV V.V. – 1 820 руб.,

- 15:16 RU Gusev IP DORONOV V.V. – 2 030 руб.

всего совершено 33 платежа на общую сумму 19 578 рублей (т.2 л.д.16-26)

2 февраля 2024 года в 17:40 у ФИО1 изъята выданная им банковская карта 

<

...> ПАО «Совкомбанк» с функцией бесконтактной оплаты (т.1.л.д.116-123)

В ходе проведенных 2 февраля и 19 июля 2024 года осмотров мест происшествий - помещений торговых организаций в городе Гусеве Калининградской области: 

- магазина ИП ФИО3 «Тополёк» на улице Толстого, д.3а, 

- магазина «Муравейник» на улице Московской, д.9,

- магазина «Балтика» на улице Московской, д.14,

установлено наличие кассового оборудования для безналичного расчета с возможностью бесконтактной оплаты приобретаемых товаров (т.1 л.д.102-107, 110-115, т.2 л.д.34-39).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем по эпизодам покушения на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и хищения денежных, принадлежащих ФИО16, в обоих случаях в размер ущерба в сумме 47 612, 72 руб., который мог быть причинен Потерпевший №1 при хищении имущества с банковского счета, и ущерба в сумме 20 078 руб., причиненного при хищении имущества ФИО16 с банковского счета, включены похищенные ФИО1 у потерпевших 500 рублей, которые на банковских счетах не находились, а имелись в распоряжении потерпевших в наличном виде. 

Вместе с тем, учитывая разные способы совершенного ФИО1 противоправного изъятия чужого имущества и разные источники похищенных денежных средств - в наличном и безналичном виде, а также формулировку и квалификацию предъявленного обвинения, суд по каждому эпизоду исключает из объема обвинения указание на хищение у потерпевших Потерпевший №1 и ФИО16 с их банковских счетов 500 рублей в наличном виде. 

На основании совокупности приведенных доказательств, суд считает доказанным, что ФИО1, являясь на основании вступивших в законную силу постановлений мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 16 октября 2023 года лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24 декабря 2023 года, в период с 16:38 до 17:24, в помещении магазина «Бристоль», по адресу: 

<

...>, тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> две бутылки виски купажированного «БЛЭК РЭМ БУРБОН ФИНИШ 3 года», объемом по 0,5 литров по цене 754,61 рубль за одну бутылку, причинив юридическому лицу имущественный ущерб на общую сумму 1509, 22 рубля;

- он же, имея умысел на тайное хищение денежных средства в общем размере 47 112,72 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковских счетах 

<

...> и 

<

...>, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей, используя для этого ранее похищенные им у потерпевшей её банковские карты с функцией бесконтактной оплаты, 27 декабря 2023 года, в период с 2:39 до 4:00, в торговых организациях в городе Гусеве Калининградской области путем безналичной оплаты денежными средствами, находившимися на указанных банковских счетах 

<

...> и 

<

...>, стал приобретать себе товары и успел израсходовать 2 767 рублей, пытаясь таким образом тайно похитить с банковских счетов принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 47 112,72 рублей, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая Потерпевший №1, обнаружив хищение своего имущества, заблокировала банковскую карту, что лишило Кальченко возможности продолжить хищение денежных средств с указанных банковских счетов; 

- он же 2 февраля 2024 года, в период с 4:12 до 14:16, в гор. Гусеве Калининградской области, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенную им у потерпевшего банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, тайно похитил с банковского счета ФИО16 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 19 578 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере, который, с учетом материального положения ФИО16, для него являлся значительным.

Принимая во внимание размер причиненного потерпевшему ФИО16 ущерба в сумме 19 578 рублей, его материальное положение при наличии единственного источника дохода в виде заработной платы в среднем размере 47000 рублей, а также значимость похищенного, о которой свидетельствует тот факт, что потерпевший после обнаружения хищения денежных средств сразу обратился в правоохранительные органы, суд приходит к выводу о значительности причиненного ФИО16 ущерба в результате преступных действий ФИО1. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом: 

- по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> - по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, - по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО16, - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 определённого места жительства не имеет, страдает тяжелыми хроническим инфекционными заболеваниями, в связи с которыми признан 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по всем эпизодам, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче показаний на предварительном следствие об обстоятельствах совершенных деяний, наличие хронических тяжелых инфекционных заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание по всем эпизодам, является рецидив преступлений, вид которого по эпизодам, предусмотренным ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, является опасным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым по всем эпизодам назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, поскольку по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 совершено покушение на преступление, суд в данном случае при определении размера наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом наличия у подсудимого инвалидности 2 группы и отсутствия какого-либо источника дохода, суд полагает возможным возместить процессуальные издержки по уголовному делу за счет федерального бюджета. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

- частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; 

- пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, и наказания приговору от 9 июля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания по данному приговору время отбывания наказания по приговору от 9 июля 2024 года с 21 апреля 2024 года по 4 марта 2025 года и в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по данному уголовному делу с 5 марта 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- паспорт и карточку СНИЛС на имя Потерпевший №1, ключи – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- выписки по банковским счетам, кассовые ленты и чеки хранить при материалах уголовного дела;

- предметы, указанные т.1 л.д.248, 249 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусевский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников. 

Судья Д.В. Колотилин

№ 1-34/2025 

УИД 39RS0008-01-2025-000013-66