Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 января 2017 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО5 об установлении сервитута. 

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении срочного сервитута (на период жизни истца), указывая на то, что истец является собственником 1/3 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Судаково, 

<

адрес> находящейся на земельном участке площадью 748 кв. м. Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были определены границы земельного участка, при всем доме, площадью 2450 кв.м. Решением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел земельного участка, по которому истцу выделен земельный участок площадью 748 кв.м. в границах, а также установлен сервитут по части участка ответчицы площадью 14 кв.м. для прохода истца в дом. ФИО5 выделен в собственности земельный участок, площадью 700 кв.м. в двух контурах:490 кв.м. и 210 кв.м., между которыми и установлено право ограниченного пользования земельного участка сервитут, для прохода истца от улицы к дому. Данный сервитут внесен в ГКН кадастровый №. После ответчик оформила в собственность земельный участок площадью 52 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0060101:531 по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 50:28:0060101:302 снят с кадастрового учета в связи с объединением с земельным участком с кадастровым номером 50:28:0060101:531. В данный момент ответчица является собственником земельного участка площадью 752 кв.м. расположенного по выше указанному адресу с кадастровым номером 50:28:0060101:538. Границы земельного участка препятствуют истцу пользоваться своим домовладением и земельным участком. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о заключении соглашения об установлении сервитута, но от подписания соглашения ответчик уклоняется. В связи с чем, просит суд требования удовлетворить. 

Представитель ФИО1 действующей на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и просила суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить срочный сервитут на период жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общей площадью 4,2 кв.м. в отношении земельного участка общей площадью 752 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0060101:538 принадлежащего ФИО5 по адресу 

<

адрес>, 

<

...> в следующих координатах: 

№п\п

Координата Х

Координата У

Дирекционные углы

Длины линий

Н1

Н2

Н3

Н4

Н1

424778.08

424777.05

424775.91

424776.93

424778.08

2203473.98

2203476.81

2203476.33

2203473.51

2203436.98

109o 59" 58”

202o 50" 1”

289o 53" 7”

22o 13" 47”

3.01

1.24

3.00

1.24

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО7