Дело № 10-31/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» ноября 2018г.

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Скрипникова С.В.,

осужденного ФИО1 и его адвоката Хабибуллиной С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ОСУЖДЕН:

по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и частичным присоединением необытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, мнение осужденного и его адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с данным приговором, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу и дополнения, к ней указывая, что судья не дал распоряжения о вызове в суд свидетелей и потерпевших. Не были произведены и отсутствовали в материалах дела протокол очной ставки. 

При замене наказания не были учтены обстоятельства препятствующие отбыванию наказания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, совершено преступление небольшой тяжести, имеется явка с повинной, положительная характеристика, состояние здоровья, состоит на учете у инфекциониста с 2006 года с диагнозом ВИЧ инфекция, гепатит С, перелом позвоночника, разрыв печени, хронический гастродуоденит, перелом ребер, атопический дерматит. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат апелляционную жалобу и дополнения к ней поддержали, просили жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Скрипников С.В. с апелляционной жалобой не согласился, указав, что доводы апелляционной жалобы являются незаконными и необоснованными, и не могут служить основанием для отмены или изменения приговора. Судом назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при его назначении учтены все обстоятельства имеющие значения для дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, оснований для отмены обжалуемого приговора не находит.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 ФИО6 полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных мировым судьей и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключением лингвистической экспертизы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод мирового судьи об обоснованности обвинения, с которым не согласился ФИО1 

Действия осужденного мировым судьей квалифицированы правильно по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья признал обстоятельства, смягчающие наказание: наличие заболеваний.

Также вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствует сведения, подтверждающие наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления 29.04.2018г. судимость по приговору Демского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ образует рецидив преступлений.

Мировой судья не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ, сохранения условного осуждения по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы реально, выводы суда мотивированы в приговоре.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не находит.

Доводы апелляционной жалобы о не проведении очных ставок являются несостоятельными, поскольку в показаниях, допрошенных в ходе предварительного следствия лиц, противоречий не имелось.

На явке в суд и допросе потерпевшего и свидетелей участники процесса, в том числе и сам подсудимый, не настаивали, их показания в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.19, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.

Справка: мировой судья Елизарова Н.Н.