Дело № 1-286/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года город Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Рвачевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Элисты Ивановой О.А., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО4,

его защитника в лице адвоката Дорджиева Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 24 декабря 2022 года, ФИО4, находясь по адресу проживания: 

<

данные изъяты>, решил путем обмана совершить хищение денежных средств под предлогом предоставления услуги строительных работ по стяжке пола.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, в это же время и месте, используя мобильный телефон марки «Honor» модели «STK-LX1» и SIM-карту с абонентским номером 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи ПАО «Мобильные телесистемы», осуществил вход на торговую площадку «Авито» общедоступного информационного ресурса сети Интернет, где выложил объявление о предоставлении услуги по проведению строительных работ по стяжке пола. После чего, в ходе переписки с ФИО2, использующим абонентский номер 

<

данные изъяты>, сообщил заведомо ложную информацию о предоставлении им услуги по проведению строительных работ по стяжке пола, а для удостоверения своей личности перед ФИО2 и его сестрой - ФИО1, переслал фотографию паспорта гражданина Российской Федерации своего знакомого ФИО3, попросив по указанному абонентскому номеру осуществить перевод денежных средств в сумме 13 600 рублей для приобретения им мытого песка для выполнения указанных работ, при этом взятые на себя обязательства выполнять не собирался.

24 декабря 2022 года в 12 часов 12 минут ФИО1, будучи введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО4, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 13 600 рублей с помощью услуги «Мобильный банк» по указанному ФИО4 абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, привязанному к банковской карте №

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк».

Завладев денежными средствами, ФИО4 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб в размере 13 600 рублей. 

Действия ФИО4 квалифицированы органом предварительного следствия по п ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый гаморин В.А. и защитник Дорджиев Д.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей. Ходатайство мотивировали тем, что обвиняемый на момент совершения преступления был не судим, явился с повинной, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу, с потерпевшей примирился, материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением возместил путем принесения денежных средств в сумме 15 000 рублей, претензий к нему потерпевшая не имеет. В связи, с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемый, кроме того пояснил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, основания и последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон, указав, что ущерб обвиняемый возместил в полном объеме, принес свои извинения, которые ею приняты, претензий к ФИО4 она не имеет. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 на момент совершения преступления судимости не имел, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка имеет, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, компенсировал моральный вред путем принесения извинений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевшая ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, подтвердив свое волеизъявление к примирению в своем заявлении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факт примирения подсудимого с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и дело в отношении нее прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вещественные доказательства подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 – отменить. 

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу: оптический диск, формата CD-R объемом 700 мб. со сведениями из «АВИТО»; оптический диск, формата CD-R объемом 700 мб. со сведениями о движении по счету ФИО3, оптический диск, формата CD-R объемом 700 мб. со сведениями о движении по счету ФИО4 хранятся в материалах уголовного дела; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 1/12092 от 12.04.2023 в отношении ФИО4, регистрационный номер № 1/12092 от 12 апреля 2023 года на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 28 от 06 апреля 2023 года на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 27 от 06 апреля 2023 года на 2 листах; копия постановления Верховного Суда Республики Калмыкия о даче разрешения на проведение ОРМ, «ПТП» и «Снятие информации с технических каналов связи» № 271 от 16 февраля 2023 года на 2 листах; копия постановления Верховного Суда РК о даче разрешения на проведение мероприятий «ПТП» и «Снятие информации с технических каналов связи» № 272 от 16 февраля 2023 года на 2 (двух) листах; справка по результатам ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленных лиц, регистрационный номер № 533с от 12 апреля 2023 года на 9 листах; компакт диск «DVD-R», регистрационный номер № 1/9104С от 11 апреля 2023 года с файлами содержащие сведения о соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4; справка по результатам ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленных лиц, регистрационный номер № 532с от 12 апреля 2023 года на 4 (четырех) листах; компакт диск «DVD-R», регистрационный номер № 106с от 11 апреля 2023 года с файлами содержащие сведения об абонентском номере 

<

данные изъяты>, посредством которого были осуществлены мошеннические действия, а также о лицах, использующих их на настоящий момент; постановление № 1/121134 от 13 апреля 2023 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 3 листах - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Honor» модели «STK-LX1» в корпусе корпусе синего цвета imei 1:

<

данные изъяты> imei2: 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО4;

пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №

<

данные изъяты> – возвратить ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий: Г.В. Дорджиева