УИД: 61RS0013-01-2025-003496-54 Дело № 1-1665/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «27» октября 2025 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Самусова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в период с 14 сентября 2016 года по 30 ноября 2020 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 вплоть до 14.09.2016, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01.01.2023 – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации).

После чего, неустановленное лицо не позднее 14.09.2016 изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 14.09.2016 на имя ФИО1, которые были оформлены незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 14.09.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. 

Затем, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, не позднее 18.10.2016 передало справку серии МСЭ-№ от 14.09.2016 ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 14.09.2016 на имя ФИО1 направлена специалистами бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в г. Гуково (с 01.01.2023 – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат в крупном размере, действуя незаконно, преследуя корыстную цель 18.10.2016 в рабочее время обратился в УПФР в г. Гуково расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и 01.12. с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-№ от 14.09.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-№ от 14.09.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР г. Гуково № от 20.10.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ в размере 2 397 руб. 59 коп., от 26.12.2016 № о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 10 189 руб. 19 коп., 11.01.2017 вынесено решение № о единовременной выплате установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5 000 руб.

В период времени с 14.09.2016 по 30.11.2020 вышеуказанные выплаты начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 01.11.2016 по 23.11.2020 перечислялись на счет №, открытый в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 582 266 руб. 58 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида 14.09.2016;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 75 996 руб. 58 коп., начисленная с момента обращения с заявлением 18.10.2016;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., перечисленная в период с 11.01.2017 по 31.01.2017.

Решениями ОПФР по Ростовской области № и № б/н от 23.11.2020 выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата прекращены с 01.12.2020 ФИО1 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации (с 01.01.2023 – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) имущественный ущерб на общую сумму 663 263 руб. 16 коп.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14.09.2016 по 30.11.2020, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01.01.2023 – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации), денежные средства в размере 663 263 руб. 16 коп., чем причинил Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего О.Ю., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 18.10.2016 и 01.12.2016ФИО1 обратился в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ему пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-№ от 14.09.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ему установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Выплаты ФИО1 прекращены с 01.12.2020 решениями от 23.11.2020. Общая сумма выплат составила 663 263 рубля 16 копеек (л.д.105-109).

- иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково от 04.08.2025, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково не получал (л.д.32).

- иным документом – сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 02.08.2025, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.34).

- протоколом выемки от 09.09.2025, согласно которого в ОСФР по Ростовской области изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.47-50).

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2025, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по его личному заявлению при предоставлении им справки серии МСЭ-№ от 14.09.2016, а также о размере и периоде произведенных ему выплат (л.д.51-53).

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2024, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством выписка ПАО «

<

данные изъяты>» по счету ФИО1 № на СД-диске, из которой видно, что социальные выплаты перечислялись ФИО1 на его счет в банке (л.д.123-125). 

- иным документом – информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ОСФР ФИО1 перечислено: единовременная выплата - 5000 рублей; ежемесячная денежная выплата – 75 996 рублей 58 копеек; страховая пенсия по инвалидности – 582 266 рублей 58 копеек. Общая сумма выплат составила 663 263 рубля 16 копеек (л.д.36-37).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки установления выплат «иными нормативными правовыми актами», а также «недостоверности» сведений как излишне вмененные, поскольку выплаты ФИО1 были установлены законами, ссылки на которые приведены в обвинении, а представленные им в УПФР сведения носили ложный характер. Данное решение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела и регистрации сообщения в КУСП (л.д.28); полное и добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи (престарелой матери), суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; состояние его здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, полностью возместившего причиненный ущерб, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год 08 (ВОСЕМЬ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.09.2025 (л.д.116) на имущество ФИО1 – денежные средства, 

<

данные изъяты>, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин