Дело № 1-440/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе 

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С., 

с участием государственного обвинителя - Волкова М.М., 

защитника - адвоката Галимова Э.Р., 

подсудимой - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения 1-го взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя, права и обязанности которого закреплены ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностным регламентом. Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом органов МВД России, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладающим правом принятия решений, обязательных для исполнения гражданами и организациями, независимо от ведомственной подчиненности.

30.07.2023 года в 20 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1, совместно с полицейским 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя ФИО6 заступил на охрану общественного порядка вверенной им территории в городе Севастополе.

31.07.2023 года в 03 часа 30 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя сотруднику полиции Потерпевший №1 поступило сообщение о необходимости проследовать в ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» по адресу: 

<

...>, где находящаяся в состоянии опьянения ФИО1, ведет себя агрессивно.

31.07.2023 года примерно в 03 часа 50 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6, прибыв в кабинет № 5 приемного отделения ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова», расположенного по указанному ранее адресу, установили находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, и исполняя возложенные на них должностные обязанности, действуя во исполнение ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ представились ФИО1 сотрудниками полиции, предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, находясь в форменном обмундировании сотрудников МВД, разъяснили суть совершенного ею правонарушения, на что ФИО1 стала вести себя вызывающе, агрессивно, опосредованно высказываться грубой нецензурной бранью, после чего нанесла удар кулаком по находящемуся в кабинете монитору.

После чего, ФИО1 31.07.2023 года, в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета № 5 приемного отделения ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» по адресу: 

<

...>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в связи с несогласием с законными и обоснованными требованиями сотрудников полиции о прекращении совершения ею противоправных действий, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом органов МВД России, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также нарушения телесной неприкосновенности представителя власти, и желая их наступления, подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1, стоящему в дверном проеме вышеуказанного кабинета, после чего нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 удар своей левой рукой, сжатой в кулак, в область лица последнего, а именно в область верхней губы, причинив сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, путем применения в отношении представителя власти насилия не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению эксперта своими противоправными действиями ФИО1 причинила сотруднику полиции повреждения в виде ссадины и гематомы слизистой оболочки верхней губы, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела имеется согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, не замужем, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как установлено в судебном заседании, данное обстоятельство обусловило поведение и действия подсудимой.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной. В силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд, определяя размер штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной. Оснований для назначения более строгих видом наказания суд не усматривает. 

Назначение подсудимой наказания в виде штрафа будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, не установлено в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 15, 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 

<

***>). Юридический адрес: 295000, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/910201001, л/с 

<

***> в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым г. Симферополь, р/с 

<

***>, код дохода 41711603132010000140, ОКТМО-35701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья