Дело № 1-96/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малая Пурга УР 27 июня 2018 года

Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., 

обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Чибышевой М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также с участием представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ при следующих обстоятельствах.

08.07.2000 в ночное время между распивавшими спиртные напитки в восточной части расположенного по адресу: 

<

...> административного здания КБО «Луч» ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 с целью причинения физической боли, душевных и нравственных страданий нанес один удар рукой со значительной силой приложения в область лица ФИО3, от чего последний упал на землю. ФИО3 с целью защиты от противоправного нападения со стороны ФИО1 достал имевшийся при нем нож, стал размахивать им перед собой. В этот момент у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО3 и желая ее наступления, ФИО1, находясь по указанному адресу, ногой нанес удар по руке, в которой ФИО3 держал нож, после чего повалил последнего на землю и с целью его убийства стал наносить множественные удары обутыми в галоши ногами по жизненно важным органам потерпевшего – область головы и грудной клетки, запрыгнул с высоты собственного роста на область грудной клетки лежащего на земле ФИО3, затем схватил оброненный ФИО3 нож и нанес со значительной силой приложения множество целенаправленных ударов клинком ножа, используемого в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов – область шеи, грудной клетки и живота потерпевшего ФИО3 В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений, которые оказались не совместимыми с жизнью, ФИО3 скончался на месте спустя непродолжительное время. Смерть ФИО3 наступила в результате 

<

данные изъяты>, причинившей тяжкий вред по признаку опасности для жизни человека. 

В ходе судебного заседания защитником адвокатом Чибышевой М.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель Гунбин И.М., представитель потерпевшего также просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением срока привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд нашел ходатайство защитника Чибышевой М.В. и подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется, в совершении 08.07.2000 причинения смерти ФИО3 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 части первой статьи 24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. 

Пункт «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ предусматривает освобождение лица от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления прошло пятнадцать лет. 

Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. 

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 скрывался от следствия или суда, в материалах дела не имеется и прокурором суду не предоставлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО1 к ответственности истек 08.07.2015 и сам ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, его следует освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного преследования подлежит отмене. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Танаев