Дело № 1-269/2025 

УИД 50RS0001-01-2025-005315-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Балашиха Московской области 19 июня 2025 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре Юркевич Д.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Балашихинского городского прокурора Московской области Калякина А.Ю.

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Бирюкова В.Н., представившего удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

паспортные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где используя приложение «Интернет», установленное на его мобильном телефоне марки «Honor 10» с абонентским номером №, в ходе переписки на сайте «

<

данные изъяты>», точный IP-адрес не установлен, с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств путём бесконтактного размещения в тайниках-закладках, заказал вещество содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и после произведённой оплаты за него, ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного лица уведомление с местом расположения тайника - закладки с вышеуказанным наркотическим средством в лесном массиве, расположенного вблизи 

<

адрес>. 

С целью незаконного приобретения и хранения оплаченного им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приехал в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес> где на расстоянии примерно 60 метров от входа в лесной массив, возле дерева в земле на глубине примерно 1-2 см, обнаружил тайник-закладку с координатами 

<

адрес>, в котором находился пресс-пакет из полимерного материала, обмотанный в липкую ленту, синего цвета, внутри которого находилось предназначенное для него (ФИО1) вещество, содержащее наркотическое средство 

<

данные изъяты>,46 г. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 развернул вышеуказанный пресс-пакет и на месте употребил интраназально часть находящегося в нём наркотического средства, а оставшуюся часть 

<

данные изъяты>, снова обмотав пресс-пакет, из полимерного материала, липкой лентой, синего цвета, спрятал в задний правый карман надетых на нём джинсов, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство и стал его хранить при себе ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта в значительном размере для личного немедицинского употребления. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, с целью личного немедицинского употребления, ФИО1, незаконно храня при себе в заднем правом кармане надетых на нём джинсов вещество, 

<

данные изъяты>, в значительном размере, проходил вблизи 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) увидел двигающийся служебный автомобиль сотрудников ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское».

В этот момент ФИО1, испугавшись уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, достал из заднего правого кармана надетых на нём джинсов пресс-пакет, из полимерного материала, обмотанный липкой лентой, синего цвета, с веществом, 

<

данные изъяты>, в значительном размере, и выкинул его через забор на территорию 

<

адрес>. 

Действия ФИО1 были замечены сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», в связи с чем ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов, поведение ФИО1 не соответствовало обстановки, в связи с чем, он был задержан и вызвана следственно-оперативная группа МУ МВД России «Балашихинское».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, вблизи 

<

адрес>, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого, каких-либо предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту действующим законодательством обнаружено не было. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности расположенный на территории 

<

адрес>, где у забора на земле был обнаружен и изъят в установленном законом порядке, принадлежащий ФИО1, пресс-пакет из полимерного материала, обмотанный в липкую ленту, синего цвета, с веществом 

<

данные изъяты>, 

Согласно справки об исследовании 

<

данные изъяты>, в составе представленного на исследование вещества, 

<

данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> объекта 1. 

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) 

<

данные изъяты>. В процессе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> вещества. 

<

данные изъяты> внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «

<

данные изъяты>», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «

<

данные изъяты>» - наркотическое средство 

<

данные изъяты>, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного немедицинского употребления.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим; совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.1 п. «г» и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, смягчающие обстоятельства и отсутствие у него отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому, наказание, в рамках санкции статьи ст.228 ч.1 УК РФ в виде в виде обязательных работ.

Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого и его семьи.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишением свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимому указанных видов наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом степени тяжести содеянного, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 использовал мобильный телефон «Honor 10»в своей преступной деятельности. 

Указанный телефон находился в фактической собственности ФИО1, который его активно использовал в ходе приобретения наркотического средства в качестве орудия преступления, суд в связи с этим, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать в доход государства вещественное доказательство - мобильный телефон «Honor 10», используемого ФИО1 в преступной деятельности, связанной с приобретением наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-269/2025 (№ 12501460001000493) после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.А.Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0001-01-2025-005315-67

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-269/2025

в Балашихинском городском суде Московской области

Судья

Секретарь судебного заседания