К делу №2-239/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего Тощевой Е.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Частному акционерному обществу «Акционерная страховая компания «Интертрансполис», третьи лица Российский Союз Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Частному акционерному обществу «Акционерная страховая компания «Интертрансполис», третьи лица Российский Союз Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Из материалов дела следует, что 15.11.2012г. истец обратился в страховую компанию ЧАО «Акционерная страховая компания «Интертрансполис» с заявлением о выплате страхового случая, однако он не обращался с досудебной претензией к ответчику о взыскании страхового случая. 

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что ФИО1 не обращался с досудебной претензией к ЧАО «Акционерная страховая компания «Интертрансполис».

В соответствии со п.12 ст.13 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №37-ФЗ ля получения указанной в части 11 настоящей статьи компенсации физическое лицо (выгодоприобретатель) представляет профессиональному объединению страховщиков в том числе:

1) договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств или страховой полис причинителя вреда (при наличии);

2) документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого жизни, здоровью и (или) имуществу физического лица (выгодоприобретателя) причинен вред;

3) документы, указывающие на номер соответствующего договора или страхового полиса причинителя вреда (при наличии);

4) документы, свидетельствующие о неисполнении небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, или заявление, содержащее указание на такие случаи неисполнения обязательств;

5) неисполненное решение суда в отношении страховых случаев, произошедших до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.16 ст.13 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №37-ФЗ физические лица (выгодоприобретатели), имеющие место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и имеющие право на получение страховых выплат по заключенным в соответствии с законодательством Украины договорам обязательного страхования ответственности морского перевозчика и исполнителя работ, связанных с обслуживанием морского транспорта, относительно возмещения убытков, причиненных пассажирам, багажу, почте, грузу, другим пользователям морского транспорта и третьим лицам, в части страхования гражданской ответственности перевозчика либо договорам обязательного личного страхования от несчастных случаев на транспорте, в связи с причинением вреда их жизни, здоровью и (или) имуществу по страховым случаям, произошедшим до ДД.ММ.ГГГГ, но не урегулированным до указанной даты, а также произошедшим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неисполнения небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из таких договоров, либо прекращения в переходный период деятельности указанной страховой организации вправе предъявить требования о компенсации причиненного вреда к профессиональному объединению страховщиков, действующему на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"

Как усматривается из материалов гражданского дела у истца отсутствует письменное согласие ответчика на обращение в суд с требованием о погашении задолженности.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом № 37-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для данной категории гражданских дел.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к Частному акционерному обществу «Акционерная страховая компания «Интертрансполис», третьи лица Российский Союз Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд, - 

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Частному акционерному обществу «Акционерная страховая компания «Интертрансполис», третьи лица Российский Союз Автостраховщиков, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: