Дело №2-585/2023 37RS0023-01-2023-000526-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 985,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилое здание с кадастровым номером №, площадь 64,40 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что на исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> находятся: исполнительное производство №-ИПв отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО СК «Согласие»; исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «Банк Р. С.». Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам не привели к исполнению требований исполнительного документа. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267424 рублей 32 коп. Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации: Сбербанк Иваново, КБ «Локо-Банк», ОАО КБ «Солидарность», ЗАО «Евроальянс», КБ «Иваново, ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «Уралсиб», «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), ОАО «Россельхозбанк», ОАО «МДМ Банк», КБ «Юниаструм Банк», ОАО АКБ «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», Московский банк, ОАО «Банк Москвы», ОАО Национальный банк «Траст», АКБ «Абсолют Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ВТБ 24 о наличии открытых расчетных счетов у должника. ГИБДД МВД России о наличии автотранспортного средства; Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>; ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номера и даты выдачи паспорта, полную дату и место рождения, адрес выбытия; Направлены запросы к Оператору связи: ОАО МТС, ОАО Мегафон, Билайн. На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя ФИО5 имеются открытые лицевые счета в ПАО Сбербанк России, КУ АО «Кранбанк» - ГК «АСВ», ФИО6 АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», Филиал «Центральный», ПАО «Совкомбанк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены. По сведениям, полученным из ГИБДД МВД России, установлено, что за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник получателем пенсии не значится. Установлено место работы ООО «ВАЛЕР И Я», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено на исполнение. По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. У Ответчика имеется недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадь 985,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; жилое здание с кадастровым номером №, площадь 64,40 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4. Жилое здание с кадастровым номером №, площадь 50,10 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об обращении взыскания на жилое здание с кадастровым номером №, площадь 64,40 кв. м., расположенное по адресу: обл. Ивановская, 

<

адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Судебный пристав-исполнитель Шуйского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала на удовлетворение исковых требований, указав, что в доме, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, она проживает совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО7, которому в настоящее время 14 лет, он посещает школу рядом с домом, в котором они проживают. Она является собственником 1/6 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> однако проживать в ней вместе с сыном она не может, поскольку там проживает её мать, с которой у неё напряженные отношения, так как та злоупотребляет спиртными напитками. Каждый месяц из её заработной платы происходит удержание в счет погашения долга.

Представитель органа опеки и попечительства Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что в случае удовлетворения иска несовершеннолетний ФИО7 теряет право на проживание в данном доме.

Третьи лица ООО СК «Согласие», АО «Банк Р. С.», ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание, уведомленные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> находятся: 

- исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО СК «Согласие»; 

- исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «Банк Р. С.». 

Меры, принятые судебным приставом - исполнителем по взысканию задолженности по исполнительным листам не привели к исполнению требований исполнительного документа. 

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267424 рублей 32 коп. 

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве исследовано имущественное положение должника, а именно направлены запросы в регистрирующие органы и коммерческие организации: Сбербанк Иваново, КБ «Локо-Банк», ОАО КБ «Солидарность», ЗАО «Евроальянс», КБ «Иваново, ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «Уралсиб», «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО), ОАО «Россельхозбанк», ОАО «МДМ Банк», КБ «Юниаструм Банк», ОАО АКБ «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», Московский банк, ОАО «Банк Москвы», ОАО Национальный банк «Траст», АКБ «Абсолют Банк», ОАО «Промсвязьбанк», ВТБ 24 о наличии открытых расчетных счетов у должника. ГИБДД МВД России о наличии автотранспортного средства; Пенсионный фонд о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно), о месте работы; Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>; ФМС о получении информации о месте регистрации должника, серии, номера и даты выдачи паспорта, полную дату и место рождения, адрес выбытия; Направлены запросы к Оператору связи: ОАО МТС, ОАО Мегафон, Билайн. 

На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя ФИО5 имеются открытые лицевые счета в ПАО Сбербанк России, КУ АО «Кранбанк» - ГК «АСВ», ФИО6 АО «Россельхозбанк», АО «Почта Банк», Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», Филиал «Центральный», ПАО «Совкомбанк». 

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. 

В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены. 

По сведениям, полученным из ГИБДД МВД России, установлено, что за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. 

По сведениям, предоставленным из Пенсионного фонда, установлено, что должник получателем пенсии не значится. 

Установлено место работы ООО «ВАЛЕР И Я», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено на исполнение. 

По сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество. 

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. 

У Ответчика имеется недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадь 985,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; жилое здание с кадастровым номером №, площадь 64,40 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4.Жилое здание с кадастровым номером №, площадь 50,10 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе регулируется ст. 255 ГК РФ. 

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии с п. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. 

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (п. 2 ст. 255 ГК РФ). 

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (п. 3 ст. 255 ГК РФ). 

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 ст. 255 ГК РФ). 

Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника. 

Истцом в материалы дела не представлено доказательств отсутствия технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, то есть невозможности выдела доли в натуре. 

Также остальные участники общей собственности не отказались от приобретения доли должника в установленном законом порядке. 

Таким образом, совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе на момент рассмотрения дела судом отсутствует.

Кроме того, обращение взыскание на указанное имущество приведет к существенному нарушению прав несовершеннолетнего ФИО7, который проживает и имеет регистрацию в доме, расположенном на земельном участке по адресу: 

<

адрес>

Согласно материалам дела ответчику ФИО4 в жилом помещении по адресу:

<

адрес>, принадлежит на праве собственности 1/6 доля в праве общей долевой собственности. 

В свою очередь земельный участок и жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, имеет большую площадь, и принадлежат на праве собственности ответчику ФИО4 1/4 доля в праве общей долевой собственности. 

Ответчик ФИО4 и её несовершеннолетний сын ФИО7 проживают и зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, как следует из пояснений ответчика в настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживает её мама, совместное проживание с нею невозможно из-за сложившихся напряженных отношений. 

Указанные обстоятельства истцом ничем не опровергнуты, выход по месту жительства ответчика, а также по адресу: 

<

адрес>, для установления условий проживания и находящегося там имущества должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялся. 

При таких обстоятельствах, жилое помещение - квартира, площадью 50,10 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в которой ответчику принадлежит лишь 1/6 доля в праве, критериям жилого помещения, единственного пригодного для постоянного проживания ответчика в сравнении со спорным земельным участком и жилым помещением большей площадью, не отвечает, в связи с чем, при обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенное на нем жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, конституционные права ответчика ФИО4 и её несовершеннолетнего сына на жилище не будут защищены. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для признания земельного участка и расположенного на нем жилого помещения по адресу: обл. Ивановская, 

<

адрес>, единственным пригодным для постоянного проживания ответчика ФИО4 и её несовершеннолетнего сына жилым помещением, на которое в силу требований ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание. 

Следовательно, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.