Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-767/2017 по иску ФИО3 к ФИО4, администрации города Тулы о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации города Тулы о признания права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ умер В.. Наследником первой очереди к его имуществу являются: она и дочь Ермолина В.. В установленный законом срок она обратились в нотариальную контору с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство. ФИО2 к нотариусу не обращалась, на момент смерти наследодателя в домовладении не проживала. Решением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ В. выделена из общей долевой собственности его доля домовладения, состоящая из следующих помещений - в лит. А1 (помещение №1), в лит. А2 (помещение №1, №2), в лит. A3 (помещение №1), лит.а3, лит. а6, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В., не успел зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему часть жилого дома, поскольку мер, в связи с чем, оформить право собственности в нотариальном порядке не представляется возможным. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на часть - жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений - в лит. А1 (помещение №1), в лит. А2 (помещение №1, №2), в лит. A3 (помещение №1), лит.а3, лит. а6, общей площадью 38 кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала поданное исковое заявление по изложенным в иске основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно решению зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, сохранено в реконструированном виде общей площадью 234,5 кв.м., жилой площадью 142, 1 кв.м.

Признано за В. право на ? долю, за В., В.- по 7/36 долей в праве на домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес> реконструированном виде общей площадью 234,5 кв.м., жилой площадью 142, 1 кв.м.

Выделено в собственность В..по ? доле в праве каждому натуральная доля домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть жилого дома: в лит. А (помещения № 1, № 2, № 3, № 7), в лит. А4 (помещения №1, №2, №3), над лит. АА4 (помещения № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6).

Выделено в собственность В. натуральная доля домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>,в лит. А1 (помещение №1), в лит. А2 (помещения №1, №2), лит. А3 (помещение №1), лит.а3, лит. а6.

В собственности В. оставлена часть жилого дома в лит. А (помещения №4, №5, № 6), в лит. А1 (помещение №2), лит.а1, а2, а5, расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Прекращено право общей долевой собственности В. и А.Б. на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с В., а также с В.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ описка, допущенная в решении Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указанная по тексту решения, в том числе в его резолютивной части, общую площадь домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном виде 234,5 кв.м. исправлено на 246,4 кв.м.

В. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего В. являются: жена ФИО1 и дочь ФИО2

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В. зарегистрировал брак с В. ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака ей присвоена фамилия В..

ФИО1 в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти В., однако свидетельство ей выдано не было, поскольку необходимо предоставить документы, подтверждающие право собственности наследодателя на заявленное имущество.

ФИО2 в нотариальную контору не обращалась, фактически наследство после смерти отца В. не принимала, совместно с наследодателем на момент его смерти зарегистрирована не было, и не проживала.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Как усматривается из копии наследственного дела, представленной нотариусом города Тулы В., наследниками по закону первой очереди к имуществу В. являются: жена ФИО1 и дочь ФИО2

Свидетельство о праве на наследство по закону на долю домовладения, принадлежащего В., выдано ФИО1 не было, так как наследодатель при жизни не успел зарегистрировать в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним долю в праве собственности. 

На момент смерти В. принадлежала часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящая из помещений: в лит. А1 (помещение №1), в лит. А2 (помещение №1, №2), в лит. A3 (помещение №1), лит.а3, лит. а6, общей площадью 38 кв.м.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: в лит. А1 (помещение №1), в лит. А2 (помещение №1, №2), в лит. A3 (помещение №1), лит.а3, лит. а6, общей площадью 38 кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: в лит. А1 (помещение №1), в лит. А2 (помещение №1, №2), в лит. A3 (помещение №1), лит.а3, лит. а6, общей площадью 38 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А. Моргунова