РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в Октябрьском и адресх г. о. Самара, с участием третьего лица ФИО3, о признании незаконным решения, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным, ссылаясь на то, что он находился на иждивении своих родителей, ФИО3, и ФИО4. дата умерла мама, ФИО4. С сентября 2021 г. он является студентом 1 курса очной формы обучения ФГБОУ ВО «Самарский государственный институт культуры», что подтверждается справкой учебного заведения от дата №.... После смерти матери, дата, он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального Закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, в назначении указанной пенсии было отказано на основании решения от дата №... по причине того, что факт нахождения на иждивении у матери ФИО4, умершей дата, документально не подтвержден. Просит суд признать решение от дата №... незаконным, обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца с дата, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО10, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с супругой ФИО4 вели совместное хозяйство, их сын ФИО2 находился и до настоящего времени находится на их иждивении. Именно супруга занималась с сыном, оплачивала его репетиторов, приобретала продукты питания, одежду для сына, также предоставляла ему денежные средства на карманные расходы, телефон и прочие мелкие расходы. В это время сам он оплачивал более крупные расходы, нес обязательства по кредитным договорам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Статьей п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца старше 23 лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

Из материалов дела усматривается что Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и адресх г.о.Самара №... от дата истцу отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, по причине отсутствия документального подтверждения факта нахождения ФИО2 на иждивении у своей матери ФИО4

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебном заседании установлено, что дата родился ФИО2, в графе отец указан «ФИО3», в графе мать указана «ФИО5», что подтверждается свидетельством о рождении серии I-EP №... от дата.

дата между ФИО3 и ФИО5 был зарегистрирован брак, после заключения брака присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-EP №... от дата.

дата умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP №... от дата.

Согласно справке №... от дата, выданной ФГБОУ ВО «СГИК» ФИО2 в 2020 году был зачислен в ФГБОУ ВО «СГИК» приказом от дата №...-со и обучается по настоящее время (1 курс) на театральном факультете по специальности 5дата Актерское искусство, специализации «Артист драматического театра и кино», по очной форме обучения, на бюджетной основе. Стипендию получает. Начало обучения дата. Предполагаемый срок окончания дата. 

Согласно сведений ОПФ адрес от дата на застрахованное лицо ФИО2, дата г.р., за период с дата по дата нет сведений, составляющих пенсионные права. На застрахованное лицо ФИО4, дата г.р., имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлено ООО «33» за период с января 2020 года по ноябрь 2020 года. Сумма выплат составила январь 2020-13 100 руб., февраль 2020 года-13 580 руб., март 2020 года-13 580 руб., апрель 2020-4850 руб., май 2020 года-13 580 руб., июнь 2020 год- 13 580 руб., июль 2020 года-13 580 руб., август 13 580 руб., сентябрь 2020 года-13 580 руб., октябрь 2020 года-13 364 руб., ноябрь 2020 года-4870 руб.

Из ответа ИФНС России по адрес от дата следует, что за период с 01.01 2020г. по 13.05.2021г. сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход ФИО2, 09.11.2001г.р., ИНН

<

***>, отсутствуют. Сведения о доходах и о наличии зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют. На имя ФИО2 ИНН

<

***> зарегистрированы объекты недвижимого имущества и земельные участки, расположенные по адресам:

- 446660, адрес, Борское с, Полевая ул,41 (наименование объекта учета - жилой дом, размер доли в праве 1);

- 446660, адрес, Борское с, Полевая ул,41 (наименование объекта учета - земельные объекты (участки), размер доли в праве 1).

За период с 01.01.2020г. по 13.05.2021г. сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход ФИО4, 18.03.1976г.р., ИНН

<

***>, отсутствуют. Сведения о наличии зарегистрированных объектах налогообложения - транспортных средствах, объектах недвижимости и земельных участках отсутствуют.

Из ответа ГКУ СО «ГУСЗН адрес» от дата следует, что ФИО4, дата г.р., и ФИО2, дата г.р., получателями мер социальной поддержки в Учреждении за период с января 2020 года по январь 2021 года не являлись.

Из ответа Министерства социально-демографической и семейной политики адрес от дата следует, что ФИО2 и С.В. за период с января 2020 года по январь 2021 года меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались.

Согласно справке от дата, выданной ФГБОУ ВО «СГИК» ФИО2 получает стипендию за ноябрь 20дата руб., за декабрь 2020 года в размере 4500 руб., январь 2021 года в размере 2500 руб., февраль 2021 года в размере 3500 руб., март 2021 года в размере 3500 руб., апрель 2021 года в размере 3500 руб.

Согласно справке от дата №... ФИО4 с дата постоянно по день смерти дата была зарегистрирована по адресу: адрес, ул. гая, адрес. Вместе с ней были зарегистрированы ФИО3 (супруг), ФИО2 (сын), ФИО12 (сын).

Из приобщенных к материалам дела справкам по операциям ПАО «Сбербанк России» следует, что ФИО4 регулярно переводила на счет ФИО2 денежные средства.

Из сведений Нотариальной палаты адрес от дата следует, что после смерти ФИО4, дата г.р., умершей дата наследственное дело нотариусами адрес не заводилось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду показал, что с семьей ФИО17 знаком давно, сложились дружеские отношения. Особо в финансовые вопросы он не вникал, но со стороны было видно, что ФИО4 занималась финансовым обеспечением сына.

Допрошенная в судебном заседании ФИО14 суду показала, что с семьей ФИО17 знакома продолжительное время, с ФИО7 знакома с 1994 года, со ФИО8 с 2000 года. ФИО4 работала, финансово обеспечивала сына.

Допрошенный в судебном заседании ФИО15 суду показал, что с семьей ФИО17 знаком давно, с ФИО7 с 1988 года, со ФИО8 с 2000 года. ФИО8 всегда работала, оплачивала репетиторов для сына ФИО6, финансово сына обеспечивала.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель был предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания являются последовательными и принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, предоставленного истцом, в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит доказанным факт нахождения истца на иждивении матери, поскольку предоставляемые ФИО4 денежные средства ФИО2, не имеющего самостоятельного дохода, являлись постоянным и основным источником средств к его существованию.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией. Учитывая, что истец обратился к ответчику за назначением пенсии дата, суд считает возможным назначить истцу пенсию со дня смерти кормильца - дата. 

Рассматривая требования истца о признании решения ответчика №... от дата незаконным, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку на момент вынесения спорного решения Управления ПФР в Октябрьском и адресх г.о. Самара комиссия рассматривала вопрос о назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца по представленным истцом документам. Учитывая, что указанные в иске обстоятельства установлены только решением суда, на момент рассмотрения вопроса о назначении истцу страховой пенсии комиссия указанными сведениями не располагала, в связи с чем суд считает, что решение ответчика об отказе в назначении пенсии на момент его вынесения являлось правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично. 

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском и адресх г.о Самары назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти ФИО4, т.е. с дата.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Октябрьском и адресх г.о. Самары в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: