Дело №2-1060/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи: Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Октябрьском районе Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда в Октябрьском районе Ростовской области, просил признать решение пенсионного органа от 21.05.2018 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости с 21.02.2018 года, из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (13.8), в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. № "О страховых пенсиях" незаконным, установить факт принадлежности именно ему архивной справки № от 20.03.2018г. выданной муниципальным архивом Усть-Ишимского муниципального района 

<

адрес>; архивной справки № от 3.04.2018г., выданной АС "Прогресс"; архивной справки №/к от 27.02.2018г., выданной архивным отделом администрации муниципального образования "

<

адрес>"; архивной справки № от 26.03.2018г. выданной центром хранения архивных документов в 

<

адрес>; архивной справки № от 13.03.2018г. выданной ОА "Усть-Донецкий порт".

В обоснование требований сослался на то, что в вышеуказанных архивных справках подтверждающих факт работы в указанных организациях неверно указано его имя: согласно паспорта, свидетельства о рождении, военного билета, страхового свидетельства имя записано как «Генадий», в то время как в справках оно записано как «Геннадий», что является неверным. Данная ситуация возникла в связи с тем, что ранее, при первоначальном оформлении трудовой книжки в графе «имя» было записано «Геннадий». Впоследствии, была сделана выписка из трудовой книжки, где также ошибочно указано имя, как "Геннадий", что соответственно, и нашло свое отражение в представленных архивных справках.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Бурлуцкий Р.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований ФИО1. 

Представитель Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе Ростовской области в судебном заседании пояснила, что не возражают удовлетворить заявленные требования об установлении юридического факта - принадлежности правоустанавливающего документа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление удовлетворить, исходя из следующего:

В соответствии с п..5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 21.02.2018 года обратился в Управление пенсионного фонда в Октябрьском районе Ростовской области, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях".

21.05.2018 года территориальным органом ПФР Управления ПФР в Октябрьском районе Ростовской области было вынесено решение №80, согласно которого отказано в назначении страховой пенсии по старости с 21.02.2018 года, из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (13,8), в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. №400 "О страховых пенсиях". Из подсчета страхового стажа исключены следующие периоды:

- с 7.01.1986г. по 02.06.1986г. - в должности газоэлектросварщика 3 разряда ремонтно-механических мастерских в Усть-Донецком порту Волго-Донского речного пароходства, так как справка выдана на имя ФИО1 П. а согласно паспорта его имя Лисин Генадий П.;

- с 30.06.1986г. по 13.10.1986г. - в должности арматуро-бетонщика 3 разряда ШСУ-5 тр. "Шахтуглестрой", так как справка выдана на имя ФИО1 П., а согласно паспорта его имя Лисин Генадий П.;

- с 1.12.1986г. по 31.03.1987г. - в должности газоэлектросварщика СА "Лебединый", так как справка выдана на имя ФИО1 П., а согласно паспорта его имя Лисин Генадий П.;

- с 11.03.1987г. по 25.10.1987г. в должности электрогазосварщика в Артель старателей "Прогресс", так как справка выдана на имя ФИО1 П. а согласно паспорта его имя Лисин Генадий П.

- с 2.03.1988г. по 18.07.1988г. - в должности электрогазосварщика в Артель старателей "Прогресс", так как справка выдана на имя ФИО1 П. а согласно паспорта его имя Лисин Генадий П..

Именно эти обстоятельства явились причиной отказа в принятии к зачету архивных справок пенсионным фондом.

В обосновании заявленных требований истцом представлены документы: паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, военный билет, страховое свидетельство из которых видны данные об имени и отчестве лица, и при сопоставлении данных архивных справок суд приходит к выводу, что речь идет об одном и том же человеке, оснований сомневаться в этом у суда нет.

В соответствии со ст.67 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не может согласиться с решением органа ПФР о причинах отказа к принятию архивных справок.

В соответствии с.п.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом. 

Согласно ст.19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений п.3 статьи 18 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсией по старости) считается дата указанная на почтовом штемпеле организации Федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. К указанному заявлению прилагаются документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт имеющий юридическое значение, в данном случае факт принадлежности архивных справок истцу имеет значение для назначения страховой пенсии по старости.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, норм пенсионного законодательства, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу пенсию со дня его обращения в пенсионный орган, т.е. с 21.02.2018 года - с даты обращения за назначением пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в Октябрьском районе Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки № от 20.03.2018г. выданной муниципальным архивом Усть-Ишимского муниципального района 

<

адрес>; архивной справки № от 3.04.2018г., выданной АС "Прогресс"; архивной справки №/к от 27.02.2018г., выданной архивным отделом администрации муниципального образования "

<

адрес>"; архивной справки № от 26.03.2018г. выданной центром хранения архивных документов в 

<

адрес>; архивной справки № от 13.03.2018г. выданной ОА "Усть-Донецкий порт" на имя ФИО1.

Обязать Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе Ростовской области произвести перерасчет пенсии с даты обращения за назначением трудовой пенсии - с 21.02.2018 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 09.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 15.10.2018г.

Судья Е.А. Мамонова