Дело № 2-48/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 02 февраля 2018 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Матвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 146500 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4130 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указало на то, что 04 января 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, по вине последнего. ФИО1 не включен в полис обязательного страхования как лицо, допущенное управлять указанным транспортным средством. В пользу потерпевшего произведена выплата в размере 146500 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении исковых требований в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 04 января 2017 года в 20 часов 30 минут в г. Челябинске на Копейском шоссе напротив д. 82/1 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai SOLARIS, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Вина в произошедшем ДТП лежит на водителе ФИО1, который в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при выполнении манёвра перестроения на левую полосу не убедился в его безопасности, в связи с чем совершил столкновение с имеющим преимущество автомобилем под управлением ФИО3, двигавшемся прямо по своей полосе движения в попутном направлении.

Вину водителя ФИО1 суд определяет в размере 100%, вины водителя ФИО3, нарушений ею Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, суд не усматривает.Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, в том числе справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей ФИО3, ФИО1 по факту ДТП, карточкой учёта транспортных средств.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Hyundai SOLARIS, государственный регистрационный знак №, ФИО4 застрахован по договору страхования КАСКО в 

<

данные изъяты>

Таким образом, 

<

данные изъяты> произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в общем размере 227376 рублей 00 копеек.

В силу частей 4-6 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи; страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях; страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

В соответствии с пунктом 2.1. и п. 3.1. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского союза автостраховщиков от 18 декабря 2008 года, страховщик ОСАГО обязан на основании Требования, предъявленного после осуществления Страховщиком КАСКО страховой выплаты по договору страхования средств наземного транспорта потерпевшего, произвести Страховщику КАСКО, в пределах выплаченной им потерпевшему суммы, страховую выплату по договору обязательного страхования, заключенному Страховщиком ОСАГО с причинителем вреда, в удовлетворение перешедшего к Страховщику КАСКО в порядке суброгации права требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда.

После обращения 

<

данные изъяты> к ПАО САК «Энергогарант» за получением выплаты по соглашению о прямом возмещении убытков в пользу первого истцом произведена выплата в размере 146500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01 июня 2016 года № 8624 (л.д. 19), то есть истец исполнил перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, обязанность возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, в связи с чем к ПАО САК «Энергогарант» перешли права требования 

<

данные изъяты> к причинившему вред лицу.

ПАО «САК «Энергогарант» 07 июля 2017 года направил претензию ФИО1 с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в ДТП в размере произведенной страховой выплаты, однако денежные средства на счет истца не поступили.

Из представленной в материалы дела копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №, действовавшего на дату ДТП, следует, что договор страхования заключен с условием использования автомобиля определённым кругом лиц, ФИО1 среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не значится (л.д. 38).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ПАО САК «Энергогарант» приобрело право требования к ответчику, с ФИО1 в пользу ПАО САК «Энергогарант» в порядке регресса подлежат взысканию убытки, причинённые выплатой страхового возмещения, в размере 146500 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4130 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО САК «Энергогарант» материальный ущерб в размере 146500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130 рублей 00 копеек, всего взыскать 150630 (сто пятьдесят тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п А.П. Гафарова

Копия верна. Судья