Дело № 2-458/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Шарифуллиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42854 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29006 руб. 83 коп., просроченные проценты – 5985 руб. 07 коп., неустойка в размере 7863 руб. 01 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1485 руб. 65 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата, отраженная в первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 

<

данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, указанную сумму задолженности просят взыскать с наследника ФИО1, принявшей наследство (л.д.3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата, отраженная в первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете – 

<

данные изъяты> от суммы задолженности. Условиями установлена процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 

<

данные изъяты> годовых, срок кредита 

<

данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода 

<

данные изъяты> дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 

<

данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа – не позднее 

<

данные изъяты> дней с даты формирования отчета (л.д.15-16).

Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе расчетом задолженности (л.д.8-10).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы: жена - ФИО1, и ее дети: Г.С.А., Ш.Г.Н., Ш.С.Н., что подтверждается справкой, выданной Администрацией 

<

адрес> сельского поселения (л.д.91).

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области Ш.Н.Д. заведено наследственное дело № год.

Наследство, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по закону приняла супруга умершего – ФИО1; наследственное имущество состоит из: денежных средств в 

<

данные изъяты>, в связи со смертью в результате ДТП, денежных средств по полису №, по программе 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, а также по расторжению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается заявлением о принятии наследства (л.д.46) и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.49 об.).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>. (л.д.8-10).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет выполнен правильно, ответчиком не оспаривается. 

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 названного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, на нее следует возложить обязанность по исполнению обязательств перед истцом по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами по заключенному с ФИО2 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО2

Задолженность по неустойки в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору может быть возложена на наследника только в той части, которая возникла на день смерти заемщика и начисление Банком неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

При этом сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>, исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Неустойка в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит взысканию с ФИО1, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО2, в остальной части требования Банка о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 

<

данные изъяты> (исходя из удовлетворенных судом исковых требований в сумме 

<

данные изъяты>), в остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 35682 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29006 руб. 83 коп., просроченные проценты – 5985 руб. 07 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1270 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: