Дело № 1-314/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-001667-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «13» июля 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С., 

с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б., 

защитника – адвоката «НО Коллегии адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово» ФИО4 предоставившей удостоверение № и ордер № от 31.05.2023,

подсудимого ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, № не работающего, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 06.05.2013 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.02.2013- судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы; 

- Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.07.2014 заменена неотбытая часть наказания исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10% заработка, освобожден 09.11.2016 по отбытию наказания;

2) 13.06.2019 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

3) 03.07.2019 Рудничным районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.06.2019) к 2 годам лишения свободы; освобожден 18.05.2021 по отбытию наказания;

4) 13.09.2021 Рудничным районным судом г.Кемерово с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда Кемеровской области от 08.11.2021 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 

5) 30.11.2021 Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.09.2021) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 

- 24.05.2023 освобожден по отбытию наказания из ИК-37 пгт.Яя Кемеровской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.05.2023 в вечернее время, ФИО5, находясь на лестничной площадке 4 этажа в одноподъездном 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, забрал и выкатил из подъезда по вышеуказанному адресу велосипед марки «Stern dynamic 1.0» стоимостью 10000 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 10000 рублей. 

Кроме того, 26.05.2023 в утреннее время, ФИО5, находясь на лестничной площадке 10 этажа в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, забрал и выкатил из подъезда по вышеуказанному адресу велосипед марки «Stern vega» стоимостью 8000 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. 

Кроме того, в ночь с 28.05.2023 на 29.05.2023, ФИО5, находясь на лестничной площадке 9 этажа в подъезде № 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, забрал и выкатил из подъезда по вышеуказанному адресу велосипед марки «Stern Leeloo 20 20» стоимостью 12000 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 12000 рублей. 

Кроме того, 29.05.2023 в дневное время, ФИО5, находясь на лестничной площадке 13 этажа в одноподъездном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, забрал и выкатил из подъезда по вышеуказанному адресу велосипед марки «Rush HOUR FS 275» стоимостью 12000 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО5, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 12000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, показал, что 24.05.2023 после освобождения из мест лишения свободы получил известие о смерти матери, в связи с чем, сильно расстроился. Подтвердил, что совершил хищение велосипедов, при этом не дал показаний по обстоятельствам их совершения.

Подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым … по приезду в вечернее время 24.05.2023 в г. Кемерово, он с автовокзала сел на городской транспорт и доехал до остановки общественного транспорта «Сельская больница», расположенной в 

<

адрес>. Выйдя на остановке, направился домой к ФИО26 ФИО6. В пути следования, решил употребить спиртное, но денег на покупку спиртного у него не было. Зная, что в многоквартирных домах на лестничных площадках хранятся велосипеды, ничем и никем не охраняемые, решил зайти в первый попавшийся многоквартирный дом и похитить из подъезда любой велосипед, чтобы в дальнейшем его продать в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. С этой целью, 24.05.2023 около 19.00 часов, проходя мимо одноподъездного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел в подъездной двери, где на двери установлен домофон и стал звонить в случайные квартиры, чтобы ему жители указанного дома, открыли подъездную дверь, поясняя, что якобы он забыл чип от двери. Так житель одной из квартир указанного дома ему открыл двери, и он сразу прошел в помещение подъезда, где на лифту поднялся на последний этаж. Выйдя из лифта, спускался по лестничному маршу и просматривал лестничные площадки этажей на наличие оставленных жителями без присмотра велосипедов. Спустившись на 4-ый этаж указанного дома, зашел тамбур, расположенный с левой стороны от лифта, ведущий на балкон, где у левой стены увидел велосипед, темно-синего цвета с наклейкой на раме «STERN» белого цвета, без запирающих устройств. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял велосипед за руль, закатил его в лифт и спустился с ним вниз на улицу, при этом на площадке 1 этажа никого из людей не было. Выйдя на улицу, сел на похищенный им велосипед и доехал до остановки общественного транспорта «Сельская больница», где сел вместе с похищенным им велосипедом в трамвай №, следовавший в 

<

адрес>. По приезду на остановку общественного транспорта «Парк Ангелов» по 

<

адрес>, направился в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес>, где продал похищенный ним велосипед за 1500 рублей, пояснив приемщику комиссионного магазина, что велосипед принадлежит ему, при этом, предоставил свой паспорт гражданина РФ. Вырученные денежные средства, потратил на спиртное и продукты питания. О совершенной краже никому не рассказывал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

… 26.05.2023 находился в Рудничном районе г. Кемерово, гулял по улицам района. Проходя мимо 

<

адрес> 

<

адрес>, решил зайти в один из подъездов, чтобы похитить какое-нибудь имущество, чтобы его продать и деньги потратить на личные нужды. В утреннее время, около 08.35 часов 26.05.2023 прошел в подъезд № 1 указанного дома, воспользовавшись тем, что из данного подъезда в это время вышла женщина и открыла дверь в подъезд. На лифте поднялся на 9-ый этаж, где увидел, что на лестничной площадке стоит велосипед белого цвета, ничем не пристегнутый, на раме английскими буквами написано «Stern» с голубым оттенком, который он сразу решил похитить. Он взял данный велосипед за руль, закатил его в лифт, спустился с ним вниз на улицу и покатил его в комиссионный магазин по 

<

адрес>, где продал его за 5000 рублей, пояснив, что велосипед принадлежит ему, при этом показал свой паспорт гражданина РФ. У него приняли велосипед, заплатив ему 5000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды…Он полностью признает вину, в содеянном раскаивается. 

…28.05.2023 в вечернее время прогуливался по улицам Рудничного района г.Кемерово, при этом употреблял спиртное-пиво. После того, как у него спиртное закончилось, ему захотелось продолжить употреблять спиртное, а денежных средств на покупку спиртного у него не было. Зная, что в многоквартирных домах на лестничных площадках хранятся велосипеды, ничем и никем не охраняемые, решил зайти в первый попавшийся многоквартирный дом и похитить из подъезда любой велосипед, чтобы в дальнейшем его продать в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. С этой целью, 29.05.2023 около 01.00 часов, проходя мимо жилого дома по адресу: 

<

адрес>, подошел в подъездной двери подъезда №, где обнаружил, что подъездная дверь приоткрыта, то есть на магнит дверь закрыта не была, он сразу прошел в помещение подъезда, где на лифту поднялся на последний этаж. Выйдя из лифта, спускался по лестничному маршу и просматривал лестничные площадки этажей на наличие оставленных жителями без присмотра велосипедов. Спустившись на 9 этаж указанного дома увидел, что входная дверь кармана 9 этажа открыта настежь, заглянув в карман 9-го этажа, увидел велосипед «STERN», розового цвета, без запирающих устройств, стоящий у стены справой стороны, который решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед за руль, закатил его в лифт и спустился с ним вниз на улицу, при этом на площадке 1 этажа никого из людей не было. Выйдя на улицу, сел на похищенный им велосипед и поехал на нем до комиссионного магазина «КТЛ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где продал похищенный им велосипед за 1000 рублей, пояснив приемщику комиссионного магазина, что велосипед принадлежит ему, при этом, он предоставил свой паспорт гражданина РФ. Вырученные денежные средства, потратил на спиртное и продукты питания. О совершенной краже никому не рассказывал … На момент хищения был одет в черную куртку на замке «молния» голубого цвета, с капюшоном, черные брюки и черные кроссовки, без головного убора (т. 1 л.д. 29-33, 92-94,149-152, 238-240, т.2 л.д.7-9).

Оценивая показания подсудимого ФИО5 в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме показаний подсудимого, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно в декабре 2020 года она себе в пользование приобрела велосипед марки «Stern», темно-синего цвета на раме с надписью «Stern» белыми буквами, колеса на велосипеде были 26 размера. Также на велосипеде отсутствовала грипса на правой ручке и не было заднего крыла. Велосипед покупала приблизительно за 20000 рублей, точную цену уже не помнит. Велосипед приобретала по объявлению на «Авито», в связи с этим документы на похищенный велосипед отсутствуют. В настоящее время похищенный велосипед оценивает также в 20000 рублей. Велосипед она оставляла на лестничной площадке 1 подъезда 4 этажа дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, который никогда не пристегивала. 17.05.2023, точную дату не помнит, она выходила с квартиры, направляясь в сторону лифта, решила заглянуть на лестничную площадку, где оставляла велосипед, с целью проверить на месте он или нет. Велосипед был на месте. В период времени с 17.05.2023 по 31.05.2023, она не заглядывала на лестничную площадку, где оставляла велосипед. 31.05.2023 в утреннее время пошла на работу, и решила заглянуть на лестничную площадку, где не обнаружила ранее стоявший велосипед. Затем вечером, вернувшись домой с работы, она решила поискать велосипед. Походила по этажам, но своего велосипеда не обнаружила. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 45000 рублей, имеются кредитные обязательства ежемесячно в размере 20000 рублей. Кроме того, она оплачивает арендную плату за съемное жилье в размере 15000 рублей. 

… со следователем ей в интернете просмотрен сайт «Авито», на котором предлагалось к продаже имущество, аналогичное ее похищенному имуществу. Так на данном сайте велосипеды «велосипеды «Stern dynamic 1.0», колеса 26 размера имеют среднюю стоимость, которая варьируется от 7500 рублей до 9000 рублей. Она считает, что у каждого свое субъективное мнение по оценке имущества, в связи с тем, что она похищенный велосипед приобретала в декабре 2020 года за 20 000 рублей, поэтому после просмотра сайта «Авито» с учетом износа оценивает похищенный велосипед в 16000 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее имущество было похищено неизвестным мужчиной в вечернее время 24.05.2023. Также ей стали известны его анкетные данные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку до настоящего времени велосипед ей не возвращен, а также ФИО5 не возместил ей причиненный ущерб, то она желает заявить исковые требования на сумму 16000 рублей. Причиненный материальный ущерб для нее является значительным, как она и указывала в первом допросе. В настоящее время у нее нет финансовой возможности приобрести себе в пользование новый велосипед. В связи с тем, что ей ее похищенное имущество не возвращено, причиненный материальный не возмещен, то она настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО5… (т. 1 л.д. 190-191, 214-215).

Показаниями потерпевшей ФИО2 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.05.2020 в магазине «Спортмастер» за 10395 рублей, она дочери в пользование приобрела велосипед марки «Stern», в раме белого цвета, логотип-буквы «Stern» голубого цвета, который имеет 21 скорость. Данный велосипед в осенний и зимний период, они хранили на балконе в квартире, а в весенний и осенний период, они хранили велосипед либо в прихожей в квартире, либо на лестничной площадке в подъезде. 21.05.2023 данный велосипед она достала с балкона и поставила его на лестничную площадку у стены между квартирами № и №, расположенными на 10 этаже указанного дома, при этом никакими запирающими устройствами не пристегивала. 26.05.2023 около 07.30 часов она с мужем ушли на работу, велосипед находился на лестничной площадке у стены между квартирами № и №. Вернувшись с работы домой около 19.30 часов 26.05.2023 она обнаружила отсутствие велосипеда на указанном месте. Зайдя в помещение своей квартиры, она поинтересовалась у дочери о наличии вышеуказанного велосипеда, на что последняя ей ответила, что 26.05.2023 на своем велосипеде не каталась. Далее, вместе с мужем, стали просматривать запись с камеры видеонаблюдения, установленной с торца их дома. На записи было видно, что в 08.59 часов 26.05.2023 неизвестный ей мужчина идет с велосипедом белого цвета, похожий на их велосипед в сторону детского сада «Город мастеров», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она сразу поняла, что их велосипед похитил неизвестный, то обратилась в полицию. Таким образом, у нее похищен велосипед марки «Stern», в раме белого цвета, логотип-буквы «Stern» голубого цвета, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 10395 рублей, который в настоящее время с учетом износа оценивает в 8000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 63000 рублей, заработная плата мужа составляет 60000 рублей. Имеются кредитные обязательства ежемесячно на общую сумму 41 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. За дополнительные занятия для дочери она оплачивает различные секции на общую сумму 5000 рублей. Кроме того, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 5000 рублей. О том, что причиненный материальный ущерб в размере 8000 рублей для нее является значительным, настаивает, в связи с тем, что в настоящее время она не может своему ребенку приобрести новый велосипед, так как нет финансовой возможности, но похищенный велосипед не являлся предметом первой необходимости. 

…совместно со следователем ею в интернете был просмотрен сайт «Авито», на котором предлагалось к продаже имущество, аналогичное ее похищенному имуществу. На данном сайте велосипеды «Stern» с 21 скоростью имеет среднюю стоимость, которая варьируется от 3500 рублей до 14000 рублей. Она считает, что у каждого свое субъективное мнение по оценке имущества, поэтому она по-прежнему настаивает и оценивает похищенное имущество на сумму 8000 рублей, так как велосипед находился в отличном состоянии. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее имущество похищено неизвестным мужчиной в утреннее время 26.05.2023. Также ей стали известны его анкетные данные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку до настоящего времени велосипед ей не возвращен, а также ФИО5 не возместил ей причиненный ущерб, то она желает заявить исковые требования на сумму 8000 рублей…(т.1 л.д.158-160, л.д.223-224). 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.05.2022 за 14938 рублей, он приобрел дочери в пользование велосипед марки «Stern leeloo 20». Данный велосипед хранил в кармане подъезда, не пристегнутый, так как входная дверь, ведущая в карман, закрывается на замок. 28.05.2023 около 21.40 часов, он вернулся с работы домой. Зайдя в помещение кармана лестничной площадки, велосипед стоял на месте, все было в порядке. В ночное время никаких подозрительных шумов не слышал. 29.05.2023 около 07.00 часов, собрался на работу, когда вышел на лестничную площадку кармана, то не обнаружил вышеуказанного велосипеда, при этом входная дверь, ведущая в помещение кармана подъезда, была открыта. Поясняет, что дверь в карман подъезда закрыта не всегда, иногда соседи ее не закрывают на замок. Кто мог похитить велосипед, он не знает и никого не подозревает. Таким образом, был похищен велосипед, в корпусе розового цвета с белой надписью по бокам рамы «Stern». На переднем и заднем колесе имелся световой отражатель и звонок на правой стороне руля. В настоящее время оценивает похищенный велосипед в 12000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет ежемесячно в размере 100000 рублей, на иждивении несовершеннолетняя дочь, а также имеются кредитные обязательства с ежемесячными платежами на общую сумму 30 000 рублей. 

…совместно со следователем им в интернете был просмотрен сайт «Авито», на котором предлагалось к продаже имущество, аналогичное его похищенному имуществу. Так на данном сайте велосипеды для подростков «Stern 20» имеет среднюю стоимость, которая варьируется от 6300 рублей до 11000 рублей. Он считает, что у каждого свое субъективное мнение по оценке имущества, поэтому он по-прежнему настаивает и оценивает похищенное имущество на сумму 12000 рублей, так как велосипед находился в отличном состоянии. От сотрудников полиции ему стало известно, что его имущество было похищено неизвестным мужчиной в ночное время 29.05.2023. Также ему стали известны его анкетные данные ФИО5. Поскольку до настоящего времени велосипед ему не возвращен, а также ФИО5 не возместил ему причиненный ущерб, то он желает заявить исковые требования на сумму 12000 рублей. Причиненный материальный ущерб в размере 12000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 100 000 рублей, заработная плата жены составляет 40000 рублей, на иждивении несовершеннолетняя дочь, которая обучается помимо школы еще в трех платных кружках, за дополнительное образование дочери, он оплачивает ежемесячно на общую сумму 5000 рублей. Кроме того, имеется ипотечное кредитование в ПАО «Сбербанк России», ежемесячный платеж составляет 28000 рублей, также имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет на общую сумму 30000 рублей, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в размере 6500 рублей. Иного дохода у его семьи нет. Похищенный вышеуказанный велосипед для его дочери значим, так как на улице летний период времени, каникулы, а приобрести для ее пользования новый велосипед у него нет финансовой возможности, ввиду нехватки денежных средств. В связи с тем, что ему похищенное имущество не возвращено, причиненный материальный не возмещен, то он настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения…. (т. 1 л.д. 11-12, 114-115).

Оценивая показания потерпевших ФИО3, ФИО2, Потерпевший №4, данные в период предварительного следствия, суд считает их достоверными. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 29.05.2023 около 16 часов по возвращении с работы обнаружила пропажу детского велосипеда. Указала, что похищенный велосипед приобретала за две недели до случившегося за 15 тысяч рублей, оценила стоимость похищенного велосипеда в 12 тысяч рублей. Указала, что причиненный преступлением ущерб является для нее значительным, ее ежемесячный доход составляет 15-20 тысяч рублей, имеет на иждивении двух детей, также имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере пяти тысяч рублей. Поддержала заявленные исковые требования, вопрос по назначению наказания оставила на усмотрение суда. 

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, суд считает их достоверными. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым она с декабря 2020 года работает в ИП «ФИО11» в комиссионном магазине ООО «КТЛ» по адресу: 

<

адрес> в должности продавец-приемщик. В ее должностные обязанности входит проверка, закуп товара, оценка товара. Согласно электронной базе указанного комиссионного магазина, 24.05.2023 ими был куплен велосипед «Stern dynamic 1.0» за 1500 рублей у мужчины, который предоставил свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ООО «КТЛ» продажа-сделка, в соответствии, с которой одна сторона продажи без права дальнейшего выкупа, а другая сторона обязуется принять (купить) этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму. На имя ФИО5 оформлен договор купли-продажи № от 24.05.2023. О том, что купленный велосипед похищен, никто из сотрудников комиссионного магазина не знал. Кроме того, согласно электронной базе, 30.05.2023 в вечернее время, данный велосипед реализован, учёт покупателей не ведётся (т.1 л.д. 200-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым с июля 2022 года работает в ИП «ФИО12» в комиссионном магазине ООО «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в должности продавец-приемщик. В его должностные обязанности входит проверка, закуп товара, оценка товара. Согласно электронной базе указанного комиссионного магазина, 26.05.2023 был куплен велосипед «Stern vega» за 5000 рублей у мужчины, который предоставил свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ИП «ФИО12» продажа-сделка, в соответствии, с которой одна сторона продажи без права дальнейшего выкупа, а другая сторона обязуется принять (купить) этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму. На имя ФИО1 оформлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от 26.05.2023. О том, что купленный данный велосипед похищен, никто из сотрудников комиссионного магазина не знал. Кроме того, согласно электронной базе, 28.05.2023 данный велосипед реализован, учёт покупателей не ведётся (т. 1 л.д. 166-167).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Работая по уголовному делу №, в ходе проводимых оперативно - розыскных мероприятий, им установлено наличие видеокамеры на доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, установленной с торца указанного дома со стороны подъезда №, ведущим ракурсом на проезжую часть. Данная камера отработана на наличие видеозаписей, свидетельствующих о совершенном преступлении. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 26.05.2023 в 08:59:20 часов из угла дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> со стороны подъезда № на проезжую часть выходит мужчина, ведя велосипед белого цвета рядом с собой. Оперативным путем с данной камеры видеонаблюдения, с использованием технических средств-мобильного телефона получена видеозапись за 26.05.2023, а именно: запись с камеры видеонаблюдения была перезаписана на мобильный телефон. Данные видеозаписи с мобильного телефона, были перенесены на компьютер и записаны им на оптический диск, который выдал добровольно.

…им установлено наличие видеокамеры на доме по адресу: 

<

адрес> «а», направленной ракурсом на крыльцо одноподъездного указанного дома. Данная камера была отработана на наличие видеозаписей, свидетельствующих о совершенном преступлении. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что 29.05.2023 в 16:11:42 часов на крыльцо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» заходит мужчина и подходит к домофону, установленному на подъездной двери, далее на домофоне выполняет неопределенные действия пальцами правой руки, затем в 16:12:39 часов подходит женщина выполняет неопределенные действия пальцами правой руки, из-за чего подъездная дверь открылась. После чего, женщина и мужчина прошли в помещение подъезда. Далее в 16:24:38 часов на записи видно, как вышеуказанный мужчина выходит из подъезда, ведя рядом с собой велосипед темно-зеленого цвета с наклейкой на раме оранжевого цвета. Оперативным путем с данной камеры видеонаблюдения, с использованием технических средств – мобильного телефона, были получены видеозаписи за 29.05.2023, а именно: запись с камеры видеонаблюдения были перезаписаны на мобильный телефон (т. 1 л.д. 228-230).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым с марта 2021 года работает в комиссионном магазине ООО «КТЛ» по адресу: 

<

адрес> в должности продавец-приемщик. В ее должностные обязанности входит проверка, закуп товара, оценка товара. Согласно электронной базе указанного комиссионного магазина ДД.ММ.ГГГГ ими был куплен велосипед «Stern» за 1000 рублей у мужчины, который предоставил свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ООО «КТЛ» продажа-сделка, в соответствии, с которой одна сторона продажи без права дальнейшего выкупа, а другая сторона обязуется принять (купить) этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму. На имя ФИО5 был оформлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что купленный у него велосипед был похищен, никто из сотрудников комиссионного магазина не знал. Кроме того, согласно электронной базе, ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед был реализован, учёт покупателей не ведётся (т. 1 л.д. 35-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2022 года работает в ИП «ФИО12» в комиссионном магазине ООО «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в должности продавец-приемщик. В его должностные обязанности входит проверка, закуп товара, оценка товара. Согласно электронной базе указанного комиссионного магазина, ДД.ММ.ГГГГ ими был куплен велосипед «Rush HOUR» за 2500 рублей у мужчины, который предоставил свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ООО «Пятерочка» продажа-сделка, в соответствии, с которой одна сторона продажи без права дальнейшего выкупа, а другая сторона обязуется принять (купить) этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму. На имя ФИО5 оформлен расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что купленный данный велосипед похищен, никто из сотрудников комиссионного магазина не знал. Кроме того, согласно электронной базе, ДД.ММ.ГГГГ, данный велосипед реализован, учёт покупателей не ведётся (т. 1 л.д.73-74).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме изложенного, виновность ФИО5 в инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово ФИО13 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО14 сообщила, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ в 21.30- ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> неизвестное лицо похитило из квартирного кармана велосипед подростковый много скоростной, принадлежащий заявителю (т.1 л.д.3).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21.40 час ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 час ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> тайно похитило его имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.05.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является карман 

<

данные изъяты> этажа дома расположенного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> (т.1 л.д.5-8).

В соответствии с копией кассового чека от 14.05.2022 приобретен велосипед для школьников Stern Leeloo 20 20 pf 21599 рублей ( т.1 л.д. 14).

Согласно протоколу обыска от 31.05.2023 с участием Свидетель №5 в помещении комиссионного магазина «КТЛ» по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> изъята копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-40).

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово ФИО13 зарегистрированного в КУСП № от 29.05.2023 заявитель Потерпевший №1 сообщила, что в 16.24 час 29.05.2023 по адресу: 

<

адрес> этаже 

<

адрес> была совершена кража велосипеда марки 2РАШССФ 275», болотного цвета кропления ярко оранжевые, приобретался за 15000 рублей 15.04.2023 г., сейчас оценивает в 12.000 рублей (т.1 л.д.46).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 29.05.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в дневное время 29.05.2023 находясь в подъезде жилого 

<

адрес> по адресу: г.

<

адрес> тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.05.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка 

<

данные изъяты> дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.48-51).

Согласно протоколу обыска от 31.05.2023 с участием Свидетель №1 в помещении комиссионного магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> изъят. Расходно кассовый ордер от 29.05.2023 на имя ФИО5, договор купли-продажи на имя ФИО5 от 29.05.2023, видеозапись с камер видеонаблюдения от 29.05.2023 (т.1 л.д.76-78).

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенных им преступлений, имевших место 24.05.2023, 26.05.2023, в ночь с 28 на 29 мая 2023 года, а также 29.05.2023 года.

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: копией договора купли-продажи № от 29.05.2023 на имя ФИО5, расходно кассовый ордер от 29.05.2023 на имя ФИО5 и договор купли продажи от 29.05.2023 на имя ФИО5 (т.1 л.д.102-109,110-111) 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.06.2023, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №4 осмотрен интернет сайт «Авито» о стоимости имущества, визуально схожего с похищенным у потерпевшей, согласно которым, средняя стоимость имущества: велосипеда для подростка «Stern 20» от 6300 до 11000 рублей (т.1 л.д.112-113).

В соответствии со справкой о доходах Потерпевший №4 следует, что общая сумма дохода Потерпевший №4 за 5 месяцев 2023 года составляет1182553.50 без вычета налога в размере 153550 рублей ( т.1 л..

<

адрес>). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 06.06.2023, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен интернет сайт «Авито» о стоимости имущества, визуально схожего с похищенным у потерпевшей, согласно которым, средняя стоимость имущества: велосипеда «Rush HOUR FS 275» от 9999 до 14000 рублей (т.1 л.д.120-121).

В соответствии со справкой о доходах Потерпевший №1 следует, что общая сумма дохода Потерпевший №1 за 5 месяцев 2023 года составляет 162033.60 без вычета налога в размере 19244 рублей (т.1 л.д.124). 

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово ФИО13 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Потерпевший №3 сообщила, что украли велосипед, стоял в подъезде у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Марка велосипеда «Стелл» приобрела 2 года назад, белого цвета с бирюзой (т.1 л.д.134).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 26.05.2023 Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 26.05.2023 в период времени с 07.30 до 19.30 находясь в 1м подъезде 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> тайно похитило имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.135).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.05.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является левое крыло 10 этажа, 1 подъезда, 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д.136-139).

В соответствии с выпиской по счету ФИО2 следует, что ею 16.05.2020 в магазине Спортмастер произведена покупка на сумму 10395 рублей (т.1 л.д. 161). 

Согласно протоколу выемки от 13.06.2023 у свидетеля Свидетель №4 в помещении комиссионного магазина «пятерочка» по адресу: 

<

адрес> изъят расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (т.1 л.д.169-171).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: договором купли-продажи от 26.05.2023 на имя ФИО5, расходно кассовый ордер от 26.05.2023 на имя ФИО5 (т.1 л.д.172-174,175-178,179).

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово ФИО15 зарегистрированного в КУСП № от 31.05.2023 заявитель Потерпевший №2 сообщила, что в период времени с 17.05.23 по ДД.ММ.ГГГГ был похищен с подъезда с лестничной площадки велосипед для взрослых «СТЕРН моели Динамик», рама темно-синего цвета, надпись белыми буквами, покупали в декабре 2020 года за 20000 рублей (т.1 л.д.182).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 01.06.2023 Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на 4 этаже подъезда № дома расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитило имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб (т.1 л.д.183).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.06.2023, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является лестничная площадка 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> (т.1 л.д.184-187).

Согласно протоколу выемки от 13.06.2023 у свидетеля ФИО16 в помещении комиссионного магазина «КТЛ» по адресу: 

<

адрес> изъята копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (т.1 л.д.203-205).

Осмотренной в установленном законом порядке и признанной в качестве вещественных доказательств: копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (т.1 л.д.206-209, 210,211).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 05.06.2023, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО3 осмотрен интернет сайт «Авито» о стоимости имущества, визуально схожего с похищенным у потерпевшей, согласно которым, средняя стоимость имущества: велосипеда для подростка «Stern 26» от 7500 до 9000 рублей (т.1 л.д.212-213).

Согласно справки о доходах ФИО3 от 02.02.2023 следует, что общая сумма дохода последней за два месяца составляет 80185,03 рубля, без учета налога в размере 10424 рублей (т.1 л.д. 216). 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.06.2023, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО2 осмотрен интернет сайт «Авито» о стоимости имущества, визуально схожего с похищенным у потерпевшей, согласно которым, средняя стоимость имущества: велосипеда «Stern 21» от 3500 до 14000 рублей (т.1 л.д.221-222).

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №2, изъят диск с видеозаписью от 26.05.2023 с камеры видеонаблюдения расположенной о адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и видеозапись от 29.05.2025 с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> (т.1 л.д. 232-234).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: диском с видеозаписью от 26.05.2023 с камеры видеонаблюдения расположенной о адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; видеозаписью от 29.05.2025 с камеры видеонаблюдения расположенной по адресу: 

<

адрес>; диском с видеозаписью от 29.05.2023 из помещения комиссионного магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.243-251,252-253).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях.

Показания потерпевших, свидетеля не противоречивы, последовательны, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО5, не имеется.

При этом признательные показания подсудимого, наряду с показаниями потерпевших и свидетелей также подтверждаются и объективными данными, дисками с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, а также изъятыми копиями договоров купли-продажи, подтверждающими факт сдачи похищенных велосипедов в специализированные магазины.

Вместе с этим учитывая, что согласно сайта Авито стоимость похищенного велосипеда по характеристикам схожего с велосипедом потерпевшей ФИО3, составляет от 7500 до 9000 рублей, при этом из показаний самой же потерпевшей следует, что на велосипеде отсутствовала грипса на правой ручке и не было заднего крыла; принимая во внимание также давность приобретения велосипеда – декабрь 2020 года, а также то, что велосипед марки «Stern dynamic 1.0» приобретен в магазине « КТЛ» по адресу: 

<

адрес> всего за 1500 рублей, при том, что велосипеды потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1, оцененные потерпевшими соответственно в 8 и 12 тысяч рублей, приобретены комиссионными магазинами за 5 и 2,5 тысячи рублей соответственно, считает необходимым снизить стоимость велосипеда марки «Stern dynamic 1.0», оцененного потерпевшей в 16 тысяч рублей до 10 тысяч рублей, считая такую стоимость указанного велосипеда наиболее объективной и справедливой, а также соответствующей, исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам. При этом такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к статье 158 УК РФ, согласно которому, значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может быть менее пяти тысяч рублей. 

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что доход потерпевшей ФИО3 составляет 45000 рублей, имеются кредитные обязательства ежемесячно в размере 20000 рублей. Кроме того, она оплачивает арендную плату за съемное жилье в размере 15000 рублей. Указанное, по мнению суда, свидетельствует, что причиненный преступлением ущерб в размере 10000 рублей является для нее значительным.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что доход потерпевшей ФИО2 составляет 63000 рублей, заработная плата мужа составляет 60000 рублей. Имеются кредитные обязательства ежемесячно на общую сумму 41 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. За дополнительные занятия для дочери она оплачивает различные секции на общую сумму 5000 рублей. Кроме того, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере 5000 рублей. Указанное, по мнению суда, свидетельствует, что причиненный преступлением ущерб в размере 8000 рублей является также для нее значительным.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что доход потерпевшего Потерпевший №4 составляет 100 000 рублей, заработная плата жены составляет 40000 рублей, на иждивении несовершеннолетняя дочь, которая обучается помимо школы еще в трех платных кружках, за дополнительное образование дочери, он оплачивает ежемесячно на общую сумму 5000 рублей. Кроме того, имеется ипотечное кредитование в ПАО «Сбербанк России», ежемесячный платеж составляет 28000 рублей, также имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет на общую сумму 30000 рублей, оплачивает коммунальные услуги ежемесячно в размере 6500 рублей. Указанное, по мнению суда, подтверждает, что причиненный преступлением ущерб в размере 12000 рублей является для Потерпевший №4 значительным.

Также, в ходе судебного разбирательства установлено, что доход потерпевшей Потерпевший №1 составляет 15-20 рублей, в настоящее время муж временно не работает, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Кроме того имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере пяти тысяч рублей. Указанное, по мнению суда, свидетельствует, что причиненный преступлением ущерб в размере 12000 рублей является для нее значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- по преступлению от 24.05.2023, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению от 26.05.2023, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению, совершенному в ночь с 28.05.2023 на 29.05.2023, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению от 29.05.2023, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ККПБ (психиатрическая больница) в ККНД (наркологический диспансер) не находится (т.2 л.д.80,82), удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д.84), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений в последнем слове.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по всем преступлениям в силу ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершённых подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы по каждому преступлению, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. 

Назначение ФИО5 иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания по ч.2 ст.158 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств. 

Основания для применения положений предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО5 наказания по всем преступлениям отсутствуют, так как у ФИО5 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание ФИО5 за каждое преступление должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО5 в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим Потерпевший №4 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 12000 рублей (т.1 л.д.117).

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 12000 рублей (т.1 л.д.125).

По делу потерпевшей ФИО3 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 16000 рублей (т.1 л.д.218).

По делу потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования к подсудимому ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 8000 рублей (т.1 л.д.225).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал в интересах потерпевших заявленные ими исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО5, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевших Потерпевший №4 о взыскании с ФИО5 материального ущерба на сумму 12000 рублей, Потерпевший №1 о взыскании с ФИО5 материального ущерба на сумму 12000 рублей, ФИО2 о взыскании с ФИО5 материального ущерба на сумму 8000 рублей, а также частично удовлетворяет исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО5 материального ущерба на сумму 10000 рублей, в остальной части исковые требования ФИО3, с учетом уточнения размера причиненного ущерба удовлетворению не подлежат. 

Вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи № от 24.05.2023 на имя ФИО5; расходный кассовый ордер от 26.05.2023 на имя ФИО5, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и с видеозаписью от 29.05.2023, с камеры видеонаблюдения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, договор купли-продажи от 29.05.2023 на имя ФИО5; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с помещения комиссионного магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, следует хранить в материалах уголовного дела; 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по преступлению от 24.05.2023 года, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы;

-по преступлению от 26.05.2023 года, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы;

-по преступлению, совершенному в ночь с 28.05.2023 на 29.05.2023 года, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы;

-по преступлению от 29.05.2023 года, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Наказание исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО5 под стражей с 31.05.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Исковые требования потерпевших ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба сумму 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба сумму 12000 (двенадцать) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Исковые требования потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумму 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО5 отказать. 

Вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; расходный кассовый ордер от 26.05.2023 на имя ФИО5, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенного по адресу: 

<

адрес> бор, 27 и с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камеры видеонаблюдения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а»; копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с помещения комиссионного магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

<

данные изъяты>)

Апелляционным постановлением от 28.09.2023

приговор Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области

от 13 июля 2023 года в отношении ФИО5 изменить:

- исключить из приговора из числа доказательств виновности осуждённого протоколы допросов В качестве подозреваемого и обвиняемого

ФИО5, содержащиеся в томе №1на л.д. 29-33, 92-94, 149-152, 238-

240;

- в описательно-мотивировочной части приговора считать протокол выемки у свидетеля Свидетель №2, содержащийся в томе №1 на л.д. 232-233;

- признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии с п. «и» ч. 1ст.61 УК РФ - явку с повинной, по эпизоду хищения

имущества ФИО3 от 24.05.2023;

- применить при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ (по эпизоду хищения имущества

ФИО3), положение ч. 3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание до 1года

6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ (4

преступления), назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>)