Дело №2-2/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 12 июля 2021 года 

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглар Д.А., переводчике ФИО10, с участием истца ФИО1, её представителя ФИО15, ответчика ФИО23 её представителя ФИО16, ответчиков ФИО3, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточенному иску ФИО1 к ФИО24, ФИО22, ФИО3, ФИО5 и Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании отсутствующим право собственности ФИО25. и ФИО2 на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок и взыскании с ФИО3 денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО5, администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании отсутствующим право собственности ФИО14-К.Х. и ФИО2 на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок и взыскании с ФИО3 денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО4 ею был приобретен дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, 

<

адрес>, за 375000 рублей без заключения договора купли-продажи. Жилой дом и земельный участок были переданы ДД.ММ.ГГГГ. Документы жилого дома и земельного участка отсутствовали, но ФИО6 уверяла, что их легко оформить через администрацию. В кадастровой службе пояснили, что земельный участок действительно не оформлен. С целью оформления прав на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию пгт. Каа-Хем с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ администрация дала ответ, что для утверждения схемы расположения земельного участка, необходим выезд на земельный участок. Через несколько дней члены комиссии администрации проверили земельный участок и строение, после чего одобрили дальнейшее оформление. После этого, администрация пгт.Каа-Хем представила ответ, об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку в Управлении Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО29. В мае 2017 года ФИО28 потребовала освободить дом и земельный участок, так как та является собственником, в связи с чем, дом ею был освобожден. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ответчик ФИО14 зарегистрировала право собственности на земельный участок путем предоставления выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, при этом она никогда не могла вести подсобное хозяйство на спорном участке. По этой же причине договор купли-продажи спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО31 и ФИО2-ооловной является недействительным. Факт незаконной регистрации права собственности ФИО30 воспрепятствовал истцу в оформлении права аренды на земельный участок, в связи с чем затронуты ее права и законные интересы. Просит признать незаконными действия администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, выразившееся в выдаче ФИО21 Алдын-кыс Хертековне выписки от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; признать недействительной выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ выданную ФИО14; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО21 Алдын-кыс Хертековны на земельный участок с кадастровым номером 17:05:1004001:1296, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, 

<

адрес>; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 17:05:1004001:1296, заключенный между ФИО33 и ФИО32; признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО2-ооловны на земельный участок с кадастровым номером 17:05:1004001:1296; обязать ФИО34 и ФИО5 передать земельный участок с кадастровым номером 17:05:1004001:1296 расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, 

<

адрес> со всеми постройками ФИО1; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 375000 рублей в счет неосновательного обогащения. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО15 исковое заявление поддержали по указанным в нем основаниям.

Ответчики ФИО14, ФИО5 и представитель ответчика ФИО14 - ФИО16 просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку право собственности ответчика ФИО14 оформлено на законных основаниях. Истец ФИО1 является ненадлежащим истцом по настоящему делу, поскольку она собственником земельного участка не является и ею не доказано, какие права были нарушены действиями ответчиков.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт получения денежных средств в размере 375000 рублей от истца ФИО1 в счет оплаты дома и земельного участка. Исковые требования истца о взыскании с неё денежных средств признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила дело рассмотреть без ее участия. Из представленного письменного пояснения ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ по объявлению ею был приобретен земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, 

<

адрес>, собственником которого являлась ФИО14 за 670000 рублей. Затем к ней обратилась женщина, которая утверждала, что земельный участок находится е её собственности. После этого, она обратилась к зятю ФИО14 – ФИО5 и потребовала обратно уплаченные денежные средства. Со слов ФИО17 это была ФИО20 ФИО2, и что она ранее претендовала на спорный земельный участок. После чего денежные средства ей были возвращены, а земельный участок был переоформлен обратно на ФИО14 

Представитель истца ФИО19, представитель ответчика – администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, представители третьих лиц – Управления Росреестра по 

<

адрес>, администрации пгт.Каа-

<

адрес> Республики Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абзац 4).

В силу части 1 пункта 3 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании, в том числе, выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство (пункт 1).

Согласно приказу Минсельхоза России от 11.10.2010 N 345 (ред. от 08.05.2015) "Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.11.2010 N 19007) члены хозяйства самостоятельно определяют, кого из них записать первым. Члены хозяйства, совместно проживающие с главой хозяйства и (или) совместно осуществляющие с ним ведение хозяйства, записываются со слов главы хозяйства или взрослого члена хозяйства.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:

фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;

площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;

количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;

сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство (пункт 2).

Соответствующие сведения о правоподтверждающем или правоустанавливающем документе, на основании которого в похозяйственную книгу была внесена запись о праве гражданина на земельный участок, предусматривает и утвержденная Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 7 марта 2012 года N П/103 форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, выписка из похозяйственной книги может служить основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, если он предоставлен данному гражданину для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО35 является собственником спорного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, 

<

адрес>, общей площадью 800,00 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. Государственная регистрация права собственности ФИО14 была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в упрощенном порядке на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из данных Похозяйственной книги №, имеются сведения о хозяйстве ФИО14, членами хозяйства записаны ФИО7, ФИО8, ФИО9. 

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального района «Кызылский кожуун», о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО14 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 800,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге №, лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. администрацией пгт.Каа-Хем сделана запись на основании записи из похозяйственной книги №, лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. 

В соответствии с пунктом 34 Порядка любой член хозяйства вправе получить выписку из похозяйственной книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей; выписка из похозяйственной книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок; выписка из похозяйственной книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись.

Таким образом, приведенной нормой закреплено безусловное право любого гражданина, ведущего подсобное хозяйство, получить имеющиеся в отношении его хозяйства сведения из похозяйственной книги.

Материалы дела свидетельствуют о том, что сведения в отношении подсобного хозяйства ФИО14 в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы имеются, поэтому ФИО14 вправе в любое время требовать выдачи ей выписки из похозяйственных книг в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва выразившееся в выдаче ФИО14 выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и признания выданной выписки недействительной, поскольку выписка из похозяйственной книги администрацией муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва ФИО14 выдана на законных основаниях. Содержание указанной выписки соответствует содержанию похозяйственной книги, представленной по запросу суда. 

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО36 и ФИО37 был заключен договор купли-продажи земельного участка находящегося по адресу: 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, 

<

адрес>. Условиями договора (пункт 9,10) установлен порядок расчетов по нему, согласно которому стоимость земельного участка составляет 670000 рублей, расчет между сторонами будет производиться наличными до подписания договора. Также установлено, что договор имеет силу передаточного акта (п.12).

Договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 у ФИО14 приобретен земельный участок общей площадью 800 кв.м. расположенный в 

<

адрес> пгт.Каа-

<

адрес> Республики Тыва. В пункте 9 установлена цена земельного участка 670000 рублей, и что данные деньги переданы до подписания настоящего договора. По соглашению сторон договор имеет силу акта приема-передачи (пункт 12 договора).

Право собственности ФИО2 на спорный земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом установлено, что в последующем, между ФИО38 и ФИО39, а именно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, 

<

адрес>. Условиями договора (пункт 9,10) установлен порядок расчетов по нему, согласно которому стоимость земельного участка составляет 670000 рублей, расчет между сторонами будет производиться наличными до подписания договора. Также установлено, что договор имеет силу передаточного акта (п.12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, 

<

адрес>, является ФИО40. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее Пленум N 10/22) оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (абзац четвертый пункта 52 Пленума N 10/22).

При этом требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного способа защиты может быть предъявлено лишь владеющим. 

В виду изложенных обстоятельств исковые требования ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО41, ФИО42 на земельный участок с кадастровым номером 17:05:1004001:1296, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, 

<

адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что правообладателем спорного земельного участка на момент рассмотрения дела является ФИО43, и ее право зарегистрировано в установленном законом порядке, право собственности ФИО2-ооловны на земельный участок фактически прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме этого, истцом ФИО1 в нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств, принадлежности ей спорного земельного участка на каком-либо праве. 

По этим же основаниям требования истца о применении последствий недействительности сделки по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности ФИО14 возвратить ФИО2 денежные средства в размере 670000 рублей в счет возврата стоимости земельного участка и возложении обязанности ФИО2 передать земельный участок ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик ФИО14 владеет земельным участком на законных основаниях, то требование истца о возложении обязанности ФИО14 и ФИО5 передать земельный участок ФИО1 также удовлетворению не подлежит.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Из пункта 2 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно ч.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Так, из материалов дела правоустанавливающих документов следует, оспариваемый договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО14 и ФИО2 составлен в письменной форме, подписан сторонами и зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. Право собственности от ФИО14 перешло к ФИО2 на законных основаниях.

Так как основания для признания договора купли-продажи недействительным не имеется, то исковое требование ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка заключенного между ФИО14, и ФИО2 недействительным удовлетворению не подлежит. 

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом ФИО1 ответчику ФИО3 в счет покупки дома и земельного участка, находящихся по адресу: Республики Тыва, 

<

адрес>, пгт.Каа-Хем, 

<

адрес>, переданы денежные средства в размере 375000 рублей без заключения договора купли-продажи. Факт получения денежных средств ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства подтвердила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уплаченные за дом и земельный участок денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика ФИО3 в силу того, что между сторонами договор купли-продажи не заключался.

Таким образом, исковое требование истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 375000 рублей в счет неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6950 рублей в доход бюджета муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва.

руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО44, ФИО45, ФИО3, ФИО5 и Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании отсутствующим право собственности ФИО14-К.Х. и ФИО2 на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок и взыскании с ФИО3 денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 375000 руб. в счет неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере 6950 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья В.Б. Монгуш