РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 26 ноября 2018 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Шанталине С.В., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО2 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>. При оформлении паспорта в фамилии и имени ФИО2 были внесены дополнительно вторая буква «Л».

ФИО3 принадлежит жилой дом, расположенный по 

<

адрес>.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по 

<

адрес> № 

<

адрес>, завещала сыну ФИО2.

В связи с изложенным появилась необходимость установить и признать юридический факт принадлежности данного завещания ФИО2, младшему сыну ФИО3.

Факт установления родственных отношений необходим для вступления в наследство.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ФИО2 проживает и работает в другом субъекте РФ (в 

<

адрес>), а также плохим состоянием здоровья, он пропустил срок вступления в наследство.

В связи с изложенным просит установить юридический факт, что ФИО2 является сыном ФИО3 и восстановить для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Заявитель ФИО2 и заинтересованное лицо нотариус ФИО4, на рассмотрение дела не явились.

С учётом мнения представителя заявителя, и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное дело без их участия. 

Изучив и исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетель ФИО5, суду показала, что ФИО2 приходится ей братом матери ФИО5 (ФИО6) ФИО6, а ФИО2 приходилась бабушкой по матери, то есть ФИО2 является сыном умершей ФИО3 О наличии завещания бабушки ФИО3, её сын ФИО2 не знал и не мог знать, так как её дядя ФИО2 живёт и работает в 

<

адрес> и только недавно ему об этом сообщила её мать.

Согласно свидетельства о рождении, мать свидетеля ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ и в графе мать указана ФИО6 ФИО3.

Как следует из имеющегося в деле свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка села 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения всё своё имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО2. 

Из протокола №8 от 26 июля 1973 г. заседания исполкома Хасавюртовского городского Совета депутатов трудящихся ДАССР следует, что решено было выдать регистрационное удостоверение и определить площадь участка ФИО3 по 

<

адрес> на пристройку одной комнаты к жилому дому размером 5,0 х 3,9 метра и определить размеры участка 468,8 кв.м., ранее было 291 кв.м. в площади в виду неправильного составления участка.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений нашло свое подтверждение и этот факт имеет для него юридическое значение.

Что касается требования о восстановлении срока принятия наследства, суд считает, что они также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ суд может восстановить срок для принятия наследства, если наследник не знал об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает, доводы ФИО2 и его представителя ФИО1 об уважительности причин пропуска срока принятия наследства нашли свое подтверждение, ФИО2 обратился в суд в течение шести месяцев после того, как ему стало известно о наличии наследства в виде жилого дома, в связи с чем суд считает, что требования ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР, является сыном ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев