Дело № 2-1598/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЛЬТАВТО» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛЬТАВТО» о взыскании уплаченных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 20 500 рублей, неустойки в размере 20 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЬТАВТО» и ФИО1 был заключен договор поставки №. Согласно пункту 1 договора Исполнитель (Ответчик) обязуется осуществить поиск, представление необходимой информации и при наличии соответствующего поручения Покупателя (Истца) организовать закупку и поставку запасной части/запасных частей для транспортного средства, а Покупатель обязуется принять поставляемую деталь и оказанные Поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3 договора Истец в течение двух рабочих дней осуществил на расчетный счет Ответчика обеспечительный платеж в сумме 20 500 рублей (Двадцать тысяч пятьсот рублей). Через несколько дней после поступления денежных средств Ответчик сообщил Истцу, что товар оказался некачественным и не подлежащим поставке. Затем Ответчик предложил Истцу следующий Товар по цене выше, чем указано в Договоре поставки. Новая цена товара, указанная Ответчиком, составила 120 000 рублей. Учитывая данное обстоятельство, Истец поставил Ответчика в известность, что отказывается от покупки указанного выше товара, по цене значительно выше, чем указанно в Договоре, Ответчик в свою очередь сообщил, что товара по цене 41 000 рублей, указанной в заключенном Договоре больше не будет.

В связи с вышеуказанным, Истец в устном порядке обратился к Ответчику с предложением расторгнуть Договор и возвратить денежные средства в сумме 20 500 рублей. Ответчик отказался возвратить денежные средства, ссылаясь на 15 пункт Договора, согласно которому в случае одностороннего отказа покупателя от заключенного договора обеспечительный платеж остается у Поставщика.

Ответчик ООО «АЛЬТАВТО» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей неявки суду не сообщил. Поскольку судом предприняты все необходимые меры по своевременному извещению ответчика о рассмотрении дела, суд признает его надлежащим образом извещенным и с согласия истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 454. ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 ст. 455. ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п.1 ст. 451. ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.1 ст. 452. ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, имеющий наименование «договор поставки».

Согласно пункту 1 договора Исполнитель (Ответчик) обязуется осуществить поиск, представление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения Покупателя (Истца) организовать закупку и поставку запасной части/запасных частей для транспортного средства, а Заказчик обязуется принять поставляемую деталь и оказанные Поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2 договора, цена договора составляет 41 000 рублей.

Согласно п.3 договора, в течение двух рабочих дней после заключения договора покупатель обязуется осуществить на расчетный счет поставщика обеспечительный платеж в сумме 20 500 рублей.

В пункте 5 договора содержится спецификация товара (детали).

В соответствии с п. 8 договора срок поставки по настоящему договору составляет от 5 до 30 рабочих дней.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику сумму обеспечительного платежа в размере 20500 рублей.

Соглашения об изменении условий договора между сторонами достигнуто не было.Ответчик свое обязательство по закупке и передаче предусмотренной договором детали до настоящего времени не исполнил. Максимальный срок исполнения указанного обязательства, предусмотренный договором, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное истцом требование о возврате уплаченной им по договору суммы обеспечительного платежа в размере 20 500 рублей.

Пункт 15 договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в случае одностороннего отказа покупателя от заключенного договора обеспечительный платеж остается у поставщика, применению не подлежит, поскольку в данном случае право требования возврата уплаченной по договору суммы предусмотрено законом и связано с нарушением ответчиком условий договора. Кроме того, по утверждению истца, именно ответчик отказался исполнить заключенный между ними договор на согласованных сторонами условиях о цене договора в 41 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в иске). 

При этом размер неустойки за указанный период составляет 3 997 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: 

20 500 руб. х 0,5 % х 39 дн. = 3 997 руб. 50 коп.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12 248 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец ФИО1 в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «АЛЬТАВТО» в доход бюджета госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 854 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АЛЬТАВТО» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЛЬТАВТО» в пользу ФИО1 уплаченные им по договору денежные средства в размере 20 500 рублей, неустойку в размере 3 997 рублей 50 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12 248 рублей 75 копеек, а всего 36 746 рублей 25 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 16 502 рублей 50 копеек отказать.

Взыскать с ООО «АЛЬТАВТО» в доход бюджета госпошлину в размере 854 рублей 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Солодовникова