РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К, 

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества К по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» предоставил К на основании его заявления от 15.05.2015 кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом 50000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России К обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа или полную сумму погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть К В период с 17.04.2018 по 18.01.2021 ежемесячные платежи в погашение долга не производились, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по счету кредитной карты № с наследников умершего заемщика в размере 60 299,39 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга 42 780,78 руб., просроченных процентов 17 518,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 008,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассматривать дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного иска. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица АО "Страховое общество газовой промышленности" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 15.05.2015 К обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты. С ответчиком заключен договор, выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> Сбербанка России №, предоставлен кредитный лимит в размере 50000 рублей с процентной ставкой 25,9 % годовых, предусмотрена неустойка 36 % от просроченной суммы, открыт банковский счет № в валюте РФ.

Из заявления К на получение кредитной карты следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Факт заключения кредитного договора сторонами по делу не оспаривался. Истцом обязательство по кредитному договору было исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 А.А. умер.

По кредитному договору за период с 17.04.2018 по 18.01.2021 образовалась задолженность в размере 60 299,39 рублей, в том числе: 42 780,78 руб. - просроченный основной долг; 17 518,61 руб. - просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти К являются супруга – ФИО1, отец – ФИО3; мать - ФИО2, наследственное имущество состоит из в 1/2 доли права требования суммы страховой выплаты в АО "Страховое общество газовой промышленности" размер которой составляет 960792,13 руб.

Кроме того, у наследодателя имеются счета в ПАО «Сбербанк», на которых имеются денежные средства в сумме 62248,60 руб., на которые обращены обеспечительные меры по настоящему делу.

Учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 как наследники, в соответствии с правилами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследства превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору в размере 60 299,39 руб. (основной долг 42 780,78 руб. + проценты 17 518,61 руб.).

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 008,98 руб., подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в сумме 60299 рублей 39 копеек (из них: основной долг 42780 рублей 78 копеек, проценты 17518 рублей 61 копейка), судебные расходы по оплате государственной пошлины 2008 рублей 98 копеек.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>