Дело №2-184/2019

УИД № 21RS0016-01-2019-000221-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием: ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 25 декабря 2017 года по 27 мая 2018 года в размере 218672 рубля 35 копеек,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с 25 декабря 2017 года по 27 мая 2018 года в размере 218672 рубля 35 копеек, из которых: 163998 рублей 35 копеек – основной долг; 41932 рубля 35 копеек – просроченные проценты; 12741 рубль 65 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5386 рублей 72 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 164000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1. Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом ответчик ФИО1 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 27.05.2018 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик ФИО1 до настоящего времени не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 218672 рубля 35 копеек, из которых: 163998 рублей 35 копеек – основной долг; 41932 рубля 35 копеек – просроченные проценты; 12741 рубль 65 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

На судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. При предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, указав, что с октября 2016 года с карты стали происходить списания денежных средств за операции, которые он не совершал. По данному вопросу он обращался к истцу, но каких-либо пояснений по данному поводу не получил. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении неустойки.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 в оффертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 164000 руб. на условиях указанных в заявлении-анкете, подписанным ответчиком ФИО1, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора с тарифным планом ТП 7.2 на следующих условиях: беспроцентный период составляет до 55 дней, процентная ставка составляет по операциям покупок 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9%; штраф за неуплату минимального платежа в первый раз - 590 руб., во второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб., за третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций в картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб.

При этом, как видно из заявления-анкеты ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

Свои обязательства по договору кредитной карты банк исполнил в полном объеме, кредитная карта была выдана ФИО1, который воспользовался предоставленными Банком кредитными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора 0009488123 на имя ФИО1 детализацией проведенных по карте операций. Факт получения кредитной карты ответчиком ФИО1 не оспаривается. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы кредита и процентов по кредиту в полной мере не исполнял.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с п.11.1 Общих условий в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика ФИО1 заключительного счета, являющегося досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 27.05.2018 г. в размере 218672,35 руб. Данное требование, содержащееся в заключительном счете, ответчиком ФИО1 оставлено без ответа.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № образовавшаяся за период с 25 декабря 2017 года по 27 мая 2018 года составляет 218672 рубля 35 копеек, из которых: 163998 рублей 35 копеек – основной долг; 41932 рубля 35 копеек – просроченные проценты; 12741 рубль 65 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Правильность представленного расчета судом проверена и признана правильной. Доводы ответчика ФИО1 о списании с карты денежных средств за операции, которые он не совершал, документально не подтверждены, каких-либо доказательств об обращении ответчика к истцу по вопросам необоснованного списания денежных средств суду также не представлено.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № отДД.ММ.ГГГГ 

В ходе настоящего судебного заседания ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд полагает на основании ст. 333 ГК РФ, что размер штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 12741 рубль 65 копеек подлежит снижению до 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208930 рублей 70 копеек, в том числе: 163998 рублей 35 копеек – основной долг; 41932 рубля 35 копеек – просроченные проценты; 3000 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований всего в размере 5289 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты № за период с 25 декабря 2017 года по 27 мая 2018 года в размере 208930 (двести восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 70 копеек, в том числе:

163998 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 35 копеек – основной долг;

41932 (сорок одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 35 копеек – просроченные проценты;

3000 (три тысячи) рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5289 (пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобу в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в месячный срок со дня принятия в окончательной форме, то есть с 13 июня 2019 года.

Председательствующий: Н.Г. Иванов 

.

.