Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 11 июня 2025 года. 

Дело № 2-625/2025

25RS0035-01-2025-000758-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, дополнительных расходов, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключила с кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» договор займа № ОФ150 «Догосрочный» на сумму 169 000 рублей сроком на 30 месяцев под 20 % годовых. 

В целях обеспечения исполнения указанного обязательства между истцом и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец приняла обязательства отвечать за исполнение ответчиком ее обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ОФ150 «Долгосрочный».

Согласно пункту 2.1 договора в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед третьим лицом отвечает истец. Впоследствии истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ОФ150 «Долгосрочный» в сумме 101 843,59 рублей. В соответствии с условиями соглашения о порядке погашения задолженности от ДД.ММ.ГГГГ истец внесла оплату дополнительных процентов в сумме 18 216,82 рублей.

Ответчик уклоняется от возмещения понесенных истцом в связи с вышеизложенными обстоятельствами убытков в размере суммы погашенного долга, что составляет 101 843,59 рублей, и процентов в размере 18 216,82 рублей, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины и юридических услуг за составление искового заявления.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченной ею задолженности в размере 101 843,59 рублей, сумму дополнительных расходов, понесенных истцом при исполнении обязательства, в размере 18 216,82 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 243,93 рублей, судебные расходы в размере 11 199 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны, материалы дела содержат ходатайство ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Согласно части 3 статьи 363 Гражданского кодекса РФ лица поручители отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», а также в действующем на период спорных отношений Постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» был заключен договор займа № ОФ150 «Догосрочный» на сумму 169 000 рублей сроком на 30 месяцев под 20 % годовых.

В настоящее время фамилия заемщика ФИО4 изменена на ФИО2 в связи со вступлением в брак.

В целях обеспечения исполнения вышеуказанного обязательства между истцом и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она приняла обязательства отвечать за исполнение ответчиком ее обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ОФ150 «Долгосрочный».

Согласно пункту 2.1 договора поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно (пункт 2.2 договора).

Поручитель согласен на право займодавца потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и других платежей по договору займа в случаях, предусмотренных договором (пункт 2.3 договора).

К поручителю, исполнившему обязательства заемщика по договору займа, переходят все права займодавца по этому обязательству и права, принадлежащие займодавцу как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил права займодавца. Поручитель вправе требовать от заемщика уплаты компенсации на сумму, выплаченную займодавцу, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика (пункт 2.8 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время» было заключено соглашение о порядке погашения задолженности, пунктом 1 которого предусмотрено погашение задолженности в размере 18 216,82 рублей. 

В материалы дела представлены сведения о погашении истцом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ОФ150 «Долгосрочный», заключенному между ответчиком и кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Время», на общую сумму 101 843,59 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 702 рублей + 3 000 рублей + 3 000 рублей + 3 000 рублей + 3 000 рублей + 3 000 рублей + 3 000 рублей + 3 000 рублей + 3 000 рублей + 3 000 рублей + 3 000 рублей + 3 000 рублей + 3 000 рублей + 3 000 рублей + 3 000 рублей + 6 000 рублей + 3 000 рублей + 10 000 рублей + 15 000 рублей + 10 000 рублей + 11 141,59 рублей), а также представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 328 о внесении истцом названной суммы, а также суммы процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 216,82 рублей.

Таким образом, истцом подтверждены понесенные ею расходы по исполнению обязательств ответчика перед кредитором, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании вышеприведенных норм права.

Ответчик о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии с положениями части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ не заявляла. 

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика указанных процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 243,93 рублей, в обоснование которого представлен расчет и подтверждающие документы, которые судом проверены, расчет признан арифметически верным, ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

Также истцом по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199 рублей и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, которые подтверждены документально. 

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные норма права, обоснованность понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания их с ответчика в полном объеме. Расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей суд признает разумными. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, дополнительных расходов, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина № выдан УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Украина, паспорт гражданина РФ № выдан Шкотовским РОВД Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, сумму оплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ОФ150 в размере 101 843,59 рублей и процентов по нему в размере 18 216,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 243,93 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 199 рублей и по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.В. Федорова