Дело № 2-659/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года п. Кавказский, КЧР 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом - Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 (после изменения фамилии ФИО2) путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита дата . В соответствии с анкетой – заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а так же получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 00.00 руб. В свою очередь заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно, 7 числа, уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 14 % годовых (п.1.4. раздел «Параметры кредита»); 21% годовых (п.1.5. раздел «Параметры кредита»). Ответчик ФИО1 (ФИО2) Я.М. свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Последний платеж произведен заемщиком дата 

Истец просит взыскать с ФИО1 (ФИО2) Я.М. сумму задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013г. в размере 372 339,33 руб., в том числе 347 896,38 руб. – сумма основного долга, 24 442,95 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата .

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до дата в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора банк открыл ФИО1 счет N40№ в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 00.00 рублей.

В свою очередь ФИО1 обязалась ежемесячно, 07 числа месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых (п.1.4. раздел «Параметры кредита»); 21% годовых (п.1.5. раздел «Параметры кредита»).

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дата за ней числится задолженность в размере 00.00 руб., в том числе, 00.00 руб. – сумма основного долга, 00.00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 07.11.2013г. по дата .

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию, судом проверены и суд находит их верными.

Изложенные обстоятельства судом установлены из анкеты – заявления ФИО1, выписки по счету, расчета задолженности, представленных истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска сумма государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от дата в размере 00.00 копеек, в том числе 00.00 коп. – сумма основного долга, 00.00 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в сумме 00.00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 25 июля 2018 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев