Дело № 10-7/2021

11MS0018-01-2020-004105-79 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 марта 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Ждановой В.И., с участием заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланова А.Х., потерпевшего ФИО4, осужденного ФИО1, защитника – адвоката Агафонова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи ... от **.**.**, которым 

ФИО1, ..., судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ... от **.**.**, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, в обосновании указывает на то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, по делу был установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств и только одно – отягчающее, при этом суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной; в связи с изложенным просит снизить назначенное наказание, при назначении наказания применить ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник приговор суда не обжаловали, государственный обвинитель подал возражения на апелляционную жалобу, в которых просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании осужденный, его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали. 

Государственный обвинитель полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Потерпевший вопрос по апелляционной жалобе оставил на усмотрение суда. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, собранных с достаточной полнотой, исследованных и проверенных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им в ходе предварительного расследования показания, согласно которым ... **.**.**, находясь в сторожке по месту проживания ФИО4, он взял сотовый телефон последнего, вышел на улицу, чтобы позвонить, после чего тайно похитил данный телефон, в последующем пользовался им около 2 недель. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО4, в соответствии с которыми в период с **.**.** по **.**.** в ... к нему в сторожку по адресу проживания - по адресу ... пришел ФИО1, попросил для звонка сотовый телефон, ФИО4 передал ему свой телефон ... ФИО1 вышел на улицу. Когда ФИО4 вышел за ФИО1, последнего возле сторожки не было. 

Показаниями свидетеля ФИО5, в соответствии с которыми с **.**.** у ее сожителя ФИО1 появился сотовый телефон ..., которым он пользовался не более месяца. 

Показаниями свидетеля ФИО6, в соответствии с которыми **.**.** ей с ранее неизвестно номера позвонил ФИО1, в последующем она заметила у ФИО1 сотовый телефон ..., которым подсудимый пользовался не более месяца. 

Заявлением ФИО4 от **.**.**, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, похитившего его сотовый телефон.

Заключением эксперта №..., в соответствии с которым рыночная стоимость похищенного сотового телефона составляет .... 

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, в соответствии с которым осмотрено место совершения преступления. 

В основу приговора положены допустимые и достоверные доказательства, не содержащие существенных противоречий и достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, за которое он осужден. 

Принцип состязательности судом первой инстанции не нарушен, стороны не были ограничены в праве представления доказательств, нарушений процессуальных прав участников, в том числе, права на защиту, не допущено. Данных о необъективности, односторонности, предвзятости разбирательства, обвинительном уклоне, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для оправдания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные обстоятельства учтены мировым судьей в полной мере. 

Вопреки утверждению стороны защиты, мировой судья обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, явку с повинной, надлежащим образом мотивировав принятое решение, соглашается с ним и суд апелляционной инстанции. 

Вывод мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 в качестве наказания лишения свободы надлежащим образом мотивирован, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам, указанным в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи ... от **.**.** в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900), а также в порядке, предусмотренном главами 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья 

Копия верна А.М. Тарабукин

Дело № 10-7/2021

11MS0018-01-2020-004105-79