Дело № 2-3317/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Вахромеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Аэрком-Сервис», МИФНС №15 по Алтайскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что в производстве ОСП Центрального района г. Барнаула находится исполнительное производство №-ИП от 27.11.2017 в отношении должника ООО «Аэрком-Сервис». В рамках данного исполнительного производства 14.02.2018 судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества и наложил арест на автомобиль ГАЗ 2705, р/з ..... Между тем, указанный автомобиль не принадлежит должнику, поскольку 20.07.2017 истец по договору купли-продажи приобрел у ООО «Аэрком-Сервис» спорный автомобиль. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. 

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в производстве ОСП Центрального района г. Барнаула находится исполнительное производство №-ИП от 27.11.2017, возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 17.11.2017, выданные Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю; в отношении должника ООО «Аэрком-Сервис», предмет исполнения произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 93 943,75 руб.

В рамках указанного исполнительного производства объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «Аэрком-Сервис», в том числе на автомобиль марки ГАЗ 2705, р/з .....

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению, а также для обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение права собственности на спорный автомобиль истец представил договор купли-продажи от 20.07.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «Аэрком-Сервис», в соответствии с которым ФИО1 приобрел у ООО «Аэрком-Сревис» автомобиль марки ГАЗ 2705, р/з .....

Условия договора купли-продажи от 20.07.2017 определены сторонами согласно требованиям статей 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, стоимость. Поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор никем не оспорен, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, недействительным не признан.

В копии паспорта транспортного средства .... последняя запись свидетельствует о смене собственника ООО «Аэрком-Сервис» на ФИО1, дата: 20.07.2017.

Факт передачи и владения ФИО1 транспортным средством в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался. 

Кроме того, факт нахождения спорного автомобиля в пользовании истца подтверждается представленными в суд протоколами об административных правонарушениях в отношении ФИО1 от 15.12.2017, 14.01.2018, составленными сотрудниками полиции в период после заключения договора купли-продажи и до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий со спорным автомобилем. 

Из ответа ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу следует, что в отношении ФИО1 зарегистрирована 4 административных правонарушения в области дорожного движения, из которых правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены посредством управления автомобилем ГАЗ 2705, р/з ..... 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на дату вынесения постановления от 14.02.2018 судебного пристава о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ 2705, р/з У884ОВ22, спорный автомобиль находился в собственности истца ФИО1, который должником по исполнительному производству не является.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля истца, препятствует в осуществлении прав собственника, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении иска и отмене указанного запрета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ГАЗ2705, 2008 г.в., VIN ...., государственный регистрационный знак ...., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю от 13.02.2018 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.11.2017.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров