Дело № 5-349/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 16 ноября 2018 года 

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Ко АП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в Республике Таджикистан, проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, ..., работающего стяжечником в ..., бытовка, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

15.11.2018 г. в 18 час. 00 мин. адресу: Санкт-Петербург, ..., строительный объект, сотрудниками ОИК отдела по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проведена плановая выездная проверка в отношении юридического лица ООО «СК «ДальпитерСтрой» на основании распоряжения от 19.10.2018 № № 0

В ходе проверки по адресу: г. Санкт-Петербург, г. ..., строительный объект выявлен гражданин Р. Таджикистан ФИО1, 00.00.0000 г.р. Данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве стяжечника (на момент проверки находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и занимался заливкой стяжки), без патента, действующего на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. В ходе проверки установлено, что Республики Таджикистан ФИО1, 00.00.0000 г.р., по вышеуказанному адресу выполнял работы по заливке бетонной стяжки в рамках работ по договору подряда с ООО «Альфа» Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, 00.00.0000 г.р. трудовой договор на выполнение работ не заключал, по устной договоренности, однако фактически был допущен к осуществлению трудовой деятельности.

Таким образом, гражданин Республиуи Таджикистан ФИО1, 00.00.0000 г.р., нарушил п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, дал пояснения о том, что патент он действительно не оформлял, однако на стройке не работал, а зашел в гости к брату. Близких родственников - граждан Российской Федерации не имеет. Имеет денежные средства купить билет и самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации.

Несмотря на отрицание вина ФИО1, подтверждается его письменными объяснениями о том, что он знал, что для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации требуется разрешение на работу или патент, которые он не оформлял, при этом работал, протоколом об административном правонарушении об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности без патента, рапортом ОИК отдела по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО, согласно которого ФИО1 на момент проведения проверочных мероприятий осуществлял трудовую деятельность без документов, дающих право иностранному гражданину законно осуществлять трудовую деятельность на территории РФ (без патента), протоколом осмотра с фототаблицой, содержащей аналогичные сведения, сведениями баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ о неполучении разрешения или патента на трудовую деятельность в Санкт-Петербурге на соответствующую должность показаниями свидетеля С2 о том, что в ходе проверки и осмотра ФИО1 непосредственно осуществлял трудовую деятельность - занимался стяжкой, показаниями свидетеля С1 из которых также следует, что ФИО1 работал на строительном объекте стяжечником, а также и другими исследованными в суде материалами дела.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание признание вины, впервые привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков