ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г. Алексин Тульской области 

ФИО5 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Заокского района Петрухина Р.С., ст. помощника прокурора Заокского района Радченко В.В.

подсудимых ФИО8, ФИО6, 

защитников - адвокатов Моисеева Р.С., Антоновой Е.А. (в защиту ФИО6), ФИО7 (в защиту ФИО8),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30 августа 2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, 

установил:

ФИО8 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 01.08.2022 у ФИО8, находящегося на территории гор. Москвы, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон в крупном размере. Зная о том, что незаконный сбыт наркотических средств приносит значительную материальную выгоду, преследуя корыстные мотивы в получении дохода от данного вида преступной деятельности, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, ФИО8 01.08.2022 арендовал строение бани по адресу: 

<

...> для использования его в качестве лаборатории химического синтеза мефедрона. Располагая информацией о способе изготовления наркотического средства мефедрон, ФИО8о в период с 01 по 29 августа 2022 года приобрел специальное химическое и иное оборудование, в том числе керамическую воронку Бюхнера, два химических мерных стакана из стекла прозрачного цвета емкостью 250 мл и 2000 мл, электронные весы, электронный термометр (пирометр), стеклянную воронку емкостью 2000 мл., переходник с боковым отростком, делительную воронку с переходниками из прозрачного стекла, обратный холодильник со шлангами, колбу плоскодонную с магнитной мешалкой, колбу Бунзена с боковым отростком из прозрачного стекла с крышкой, магнитную мешалку с электронной панелью, респираторы, а также химические реактивы и прекурсоры: этилацетат, ацетон (2-пропаноном) в концентрации 98%; дихлорметан, метиламин в концентрации 38%, соляную кислоту в концентрации 36%, жидкость, содержащую прекурсор-1 -(4-метилфенил)пропан-1-он, бром, необходимые для производства наркотических средств, которые привез в строение бани по адресу: 

<

...> где смонтировал химическую лабораторию для изготовления наркотических средств, тем самым приспособил для этой цели находившееся в бане помещение. 

В период с 25 по 29 августа 2022 года, ФИО8 в условиях лаборатории, смонтированной им в помещении арендованной бани, умышленными действиями, направленными на получение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта, используя имевшееся там специальное химическое оборудование и химические вещества, изготовил в целях последующего сбыта, смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 250 гр., которую до 16 часов 25 минут 29.08.2022 хранил в помещении бани на участке №6 по ул.Садовая д.Веселево Заокского района Тульской области, намереваясь в дальнейшем сбыть неустановленным лицам. 

Однако, действия ФИО8, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. 29.08.2022 в период времени с 16 часов 25 минут до 19 часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении вышеуказанной бани изготовленное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 60 гр. и 190 гр. было изъято сотрудниками полиции. 

Мефедрон (4-метилметкатинон), а также смеси, его содержащие, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (ФИО9) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь (препарат), содержащий мефедрон (4-метилметкатинон), массой 250 гр. составляет крупный размер. 

ФИО6 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах. 

В период предшествующий 01.08.2022 у ФИО8, находящегося на территории гор. Москвы, возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон в крупном размере, для реализации которого ФИО8 01.08.2022 арендовал строение бани по адресу: 

<

...>, где он в результате химических реакций намеревался получать наркотическое средство мефедрон.

16.08.2022 ФИО8 обратился к ФИО6, работающему в службе «Яндекс такси» на автомобиле марки «Hyundai Solaris» г.р.з. 

<

данные изъяты> с просьбой оказывать ему за денежное вознаграждение услуги грузо-пассажирских перевозок от места проживания до д. Веселево Заокского района Тульской области, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, на что ФИО6 согласился. При этом ФИО8 рассчитывал расплатиться с ФИО6 за оказанные услуги из денежных средств, вырученных от незаконного сбыта полученного им наркотического средства. 

В период с 25 по 29 августа 2022 года ФИО8 в помещении бани по адресу: 

<

...>, в результате химических реакций стал получать наркотическое средство мефедрон в крупном размере с целью его последующего сбыта, то есть совершать особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

28.08.2022 в дневное время ФИО6, неосведомленный о преступной деятельности ФИО8, согласно ранее достигнутой договоренности на автомобиле марки «Hyundai Solaris» г.р.з 

<

данные изъяты> привез последнего из г.Москвы к помещению бани, расположенной по адресу: 

<

...>, и, зайдя в которое, почувствовал резкий запах, образовавшийся в результате химических реакций по получению наркотического средства мефедрон. В этот же день от ФИО8 ФИО6 стало известно о том, что тот занимается незаконной деятельностью, связанной с получением наркотического средства мефедрон с целью его последующего незаконного сбыта, то есть совершает умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом ФИО6, понимая общественную опасность своего поведения, выражающуюся в несообщении правоохранительным органам о совершаемом ФИО8 особо тяжком преступлении, сознательно игнорируя его общественно опасные последствия, намереваясь получить от последнего денежное вознаграждение за выполнение услуг грузо-пассажирских перевозок и преследуя эту корыстную цель, умышленно решил не сообщать о преступной деятельности ФИО8 в правоохранительные органы и помочь ему сокрыть следы преступления, тем самым совершить заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В тот же день, 28.08.2022 в дневное время ФИО6, реализуя задуманное, с целью сокрытия от посторонних лиц резкого запаха, образовавшегося в результате химических реакций по получению наркотического средства мефедрон, в помещении бани по адресу: 

<

...>, рассыпал приправу гвоздики сушеной, приобретенную ранее ФИО8 и нейтрализующую распространившийся запах, то есть совершил активные действия по сокрытию следов преступления. 

29.08.2022 в дневное время ФИО6 на автомобиле марки «Hyundai Solaris» г.р.з. 

<

данные изъяты> привез ФИО8 из г.Москвы к домовладению по адресу: 

<

...>, где в тот же день, примерно в 13 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел на заранее не обещанное укрывательство совершенного ФИО8 особо тяжкого преступления, с целью дальнейшего сокрытия следов совершаемого ФИО8 преступления - предотвращения распространения резкого запаха, образовавшегося при синтезе мефедрона, передал ФИО8 приобретенную в этих целях полиэтиленовую пленку, которой тот должен был накрыть химическое оборудование и емкости с реактивами, находившиеся в помещении бани. 

29.08.2022 в 13 часов 43 минуты ФИО8 задержан сотрудниками полиции, в результате его преступная деятельность была пресечена, ФИО8 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, в период с 28 по 29 августа 2022 года, ФИО6, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершаемом ФИО8 особо тяжком преступлении, предусмотренном п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, каких-либо мер для этого намеренно не принял, скрывал свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, причастном к его совершению, создав своими умышленными действиями препятствия к своевременному обнаружению и раскрытию вышеуказанного преступления, установлению лица, его совершившего.

В судебном заседании подсудимые ФИО8 ФИО6 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, полностью согласились с, квалификацией их действий, обстоятельства совершения преступлений, приведенные в обвинительном заключении, не оспаривали. 

Так допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО8 дал показания, из которых следует, что в начале августа 2023 года он решил заработать денег, путем реализации изготовленного самостоятельно наркотического вещества мефедрон. Для этих целей он приобрел необходимые химические вещества и требуемое оборудование, в частности керамическую воронку Бюхнера, два химических мерных стакана из стекла прозрачного цвета емкостью 250 мл и 2000 мл, электронные весы, электронный термометр (пирометр), стеклянную воронку емкостью 2000 мл., переходник с боковым отростком, делительную воронку с переходниками из прозрачного стекла, обратный холодильник со шлангами, колбу плоскодонную с магнитной мешалкой, колбу Бунзена с боковым отростком из прозрачного стекла с крышкой, магнитную мешалку с электронной панелью, респираторы, а также химические реактивы и прекурсоры: этилацетат, ацетон (2-пропаноном) в концентрации 98%; дихлорметан, метиламин в концентрации 38%, соляную кислоту в концентрации 36%, жидкость, содержащую прекурсор-1 -(4-метилфенил)пропан-1-он, бром, необходимые для производства наркотических средств, которые привез в строение бани по адресу: 

<

...> где смонтировал химическую лабораторию для изготовления наркотических средств. Для реализации своей цели он обратился к ФИО6, не посвящая того в подробности своего преступного плана, с просьбой оказать ему транспортные услуги, т.к. тот работал водителем в такси. В августе 2022 года они вместе с ФИО6 периодически приезжали на указанную дачу, где последний ожидал его на улице. ФИО8 удалось изготовить 250 грамм наркотического средства мефедрон, которые он намеревался реализовать, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Отметил, что ФИО6 узнал о его преступных намерениях незадолго до задержания и принял меры, направленные на нейтрализацию резкого запаха химических элементов, распространявшегося около арендованной им дачи, рассыпав гвоздику, подготовив полиэтиленовую пленку, чтобы накрыть оборудование, используемое для изготовления наркотического вещества. Добавил, что в содеянном он раскаивается. В ходе предварительного расследования он не отрицал свою причастность к совершению незаконного оборота наркотических средств, утверждая что не намеревался реализовывать приготовленный наркотик, желая избежать более строгого наказания.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании дать показания. Об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления отказался со ссылкой на положения ст. 51 Конституции РФ, не отрицая своей вины в его совершении, пояснив, что в полном объеме подтверждает свои показания, данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования.

В частности из его показаний следует, что 08.08.2022 он приехал в г.Москву. Официально не работал, арендовал автомобиль марки «Хундай Солярис» г.р.з. 

<

данные изъяты> «Яндекс Такси», на котором перевозил пассажиров. Приблизительно 15 августа ФИО8 попросил отвезти его в д.Веселево Заокского района Тульской области. ФИО6 было известно, что ФИО8 арендовал строение бани в данном населенном пункте. ФИО6 несколько раз заходил в указанное строение и помогал ему, подавал на второй этаж, то бочку, то сигареты. ФИО6 видел, что на втором этаже бани находятся стеклянные колбы, бочки, канистры, не понимая при этом характер их использования ФИО8 26-27 августа 2022 года, ФИО6 привез ФИО8 в д. Веселево и, зайдя в помещение бани, почувствовал резкий химический запах. После чего ФИО8 сказал, что он делает наркотическое средство мефедрон. В деревню они ездили почти каждый день. ФИО8 уходил в помещение бани, а ФИО6 ждал около дачи. 28.08.2022 примерно в 20-21 час ФИО6 зашел в баню и входе разговора ФИО8 сказал ему, что изготавливает наркотик с целью продажи, после чего намерен рассчитаться с ФИО6 за оказанные ему услуги в качестве такси. Позже по пути следования в Москву ФИО6 понял, что ФИО8 причастен к незаконному обороту наркотических средств и совершает опасное преступление, но из-за их хороших отношений решил не сообщать об этом в правоохранительные органы, чтобы ФИО8 мог избежать уголовной ответственности. ФИО6, понимая, что резкий запах мог привлечь внимание хозяина участка и владельцев соседских домовладений, вызвав подозрения, чтобы приглушить данный запах, ФИО6, желая помочь ФИО8, в помещении кухни рассыпал много специи гвоздика. Также ФИО6 предложил ФИО8 привезти клеенку и накрыть его приспособления, чтобы запах не распространялся. ФИО6 понимал, что своими действиями помогает ФИО8 скрыть преступление и довести его до конца и он таким образом может избежать ответственности за содеянное. 29.08.2022 ФИО6 привез ФИО8 в д.Веселево, намереваясь его оставить и уехать. Однако запах, несмотря на рассыпанную гвоздику в помещении бани, был достаточно сильным. ФИО6 передал ФИО8 клеенку, чтобы накрыл ею свои приспособления, исключив тем самым распространение резкого запаха. В тот день их задержали сотрудники полиции (т. 3 л.д. 246-249).

При проверке показаний на месте ФИО6 указал на строение бани на участке №6 по ул.Садовая д.Веселево Заокского района Тульской области и пояснил, что в данном строении ФИО8 изготавливал наркотическое средство с целью его дальнейшей продажи, пояснил, что неоднократно он возил на данный участок ФИО8 28.08.2022 ФИО6 стало известно о преступной деятельности ФИО8 С целью оказать помощь ФИО8 в сокрытии следов преступления, он рассыпал в помещении приправу гвоздики сушеной, указав на месте, куда рассыпал гвоздику, где передавал ФИО8 клеенку, чтобы укрыть реактивы и вещества, расположенные в бане, с целью предотвращения распространения резкого запаха и сокрытия тем самым совершаемого ФИО8 преступления (т.3 л.д. 232-236).

Оглашенные показания ФИО6 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Наряду с признательными показаниями вина подсудимых их виновность в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение после исследования судом совокупности следующих доказательств. 

Так, допрошенный в ходе следствия в качестве свидетеля ФИО1 – собственник бани по адресу: 

<

...>, которую арендовал ФИО8, дал показания, из которых следует, что фактически помещение бани было занято ФИО8 01.08.2023.Примерно во второй половине августа 2022 года, в ночное время на участок приехали ФИО8 и ФИО6 на автомашине марки «Хендэ Солярис» с логотипом «Яндекс такси». ФИО1 видел, как они вдвоем перетаскивали из машины канистры с жидкостью объемом 10 или 20 литров в помещение бани. После этого ФИО8 и ФИО6, каждый день приезжали на дачный участок. С ночевкой они не оставались, приехав на 3 или 5 часов, сразу уезжали. Иногда с собой привозили канистры, какие-то свертки и коробки, все привезенные предметы они заносили в строение бани. За все время нахождения на участке ФИО6 в помещение бани практически не заходил и с ФИО8о не общался, поскольку тот все время находился в бане. ФИО1 замечал, что пока ФИО8 находился в бане, ФИО6 спал в машине. В конце августа 2022 года в вечернее время ФИО1 гулял по своему участку и почувствовал неприятный запах, который с каждым днем становился сильнее и резче. 26.08.2022 он зашел в помещении бани и на втором этаже увидел множество канистр различных емкостей, резиновые перчатки, профессиональный респиратор, змеевик, колбы и баки. При этом колбы были соединены между собой шлангами, одна колба располагалась на магнитной мешалке. На столе стояла емкость с водой, в которую был опущен шланг и провод с холодильником, также один шланг был опущен в пластиковую бочку синего цвета, в которой находилась жидкость. В помещении стоял резкий специфический запах, на поверхности мебели были напыления белого цвета. После этого ФИО1 понял, что арендаторы создали наркотическую лабораторию, о чем сообщил в полицию. 29.08.2022 сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО6 были задержаны. С участием ФИО1 осмотрено строение бани в ходе, которого изъяты канистры, стеклянная посуда, перчатки, респиратор и другие предметы. Также при осмотре комнаты, в столе был обнаружен целлофановый пакет, на котором находилось кристаллическое вещество белого цвета (т. 1 л.д. 83-94).

Наряду с подсудимыми и свидетелем ФИО1 факт использования для поездок к месту изготовления наркотического вещества автомобиля марки «Hyundai Solaris» г.р.з. 

<

данные изъяты> подтвердил свидетель ФИО2 - собственник данного автомобиля, показав, что автомобиль используется в службе «Яндекс Такси» и 20.08.2022 передан в аренду ФИО6, о чем составлен договор (т.1 л.д. 95-96).

Свидетели ФИО3 (т.1 л.д. 116-118) и ФИО4 (т. 1 л.д. 119-122), в ходе расследования дали аналогичные по сути и содержанию показания, из которых следует, что 29.08.2023 они принимали участие в качестве понятых при осмотре дачи, при котором присутствовали и задержанные ФИО6 и ФИО8 В помещении почувствовал резкий химический запах, а также запах от специи «Гвоздика», как пояснил ФИО8о, это было для того, чтобы перебить химический запах и не вызвать подозрений. В ходе осмотра помещения бани на втором этаже в комнате они увидели пластиковые канистры белого цвета с жидкостью, пустые пластиковые канистры зеленого и красного цвета, стеклянные колбы, респираторы, керамическую воронку, два прозрачных стакана с нанесенными на них делениями, электронные весы, различные предметы из стекла, напоминающие переходники с трубками, на всех предметах имелись напыления вещества белого цвета. Со слов присутствующего при осмотре ФИО8о все обнаруженные предметы предназначены для изготовления наркотического средства - мефедрона, который в уже приготовленном виде также был обнаружен в даче. ФИО8о пояснял, что в данном помещении он изготавливал наркотическое средство, которое он планировал в дальнейшем сбыть посредством «закладки». Также был осмотрен автомобиль марки «Hyundai Solaris» г.р.з 

<

данные изъяты>, расположенный на въезде на территорию участка №6 по ул.Садовая д.Веселево Заокского района Тульской области. При осмотре автомобиля, участвующий ФИО6 пояснил, что на данном автомобиле он оказывает услуги такси и неоднократно привозил на данный адрес ФИО8 

Показания вышеназванных свидетелей подтверждены исследованными судом протоколом осмотра места происшествия – помещения бани, расположенного на участке № 6 по ул.Садовая д.Веселево Заокского района Тульской области с фото-таблицей от 29.08.2022, из которого следует, что в ходе осмотра изъяты окурки сигарет и лицевая защитная маска, измельчитель с растительной массой, наволочка текстильная с наслоением вещества белого цвета, порошкообразное вещество белого цвета, находящееся на полимерном пакете, пара резиновых перчаток с наслоениями вещества белого цвета, пара прорезиненных перчаток с наслоением вещества белого цвета, лоток из стекла прозрачного цвета с веществом белого цвета и жидкостью, пятилитровая пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета, пластиковая бочка емкостью 65 литров с жидкостью и наслоением вещества белого цвета. керамическая воронка, два стакана, стеклянная прозрачная воронка емкостью 2000 мл.; переходник с боковым отростком, делительная воронка с переходниками из прозрачного стекла, обратный холодильник со шлангами; колба плоскодонная (круглая) с магнитной мешалкой, колба с боковым отростком из прозрачного стекла с крышкой, магнитная мешалка с электронной панелью электронные весы, электронный термометр (пирометр), семь пластиковых канистр с жидкостью внутри, бутылка из стекла темного цвета с содержимым (т.1 л.д. 54-78), протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 29.08.2022, из которого следует, что вблизи участка № 6 по ул.Садовая д.Веселево Заокского района Тульской области осмотрен и изъят автомобиль марки «Hyundai Solaris» г.р.з. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 79-82), а также протоколом осмотра предметов - автомобиля марки «Hyundai Solaris» г.р.з. 

<

данные изъяты>, содержащего подробное описание данного транспортного средства (т.1 л.д.123-127).

Подробное описание изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов, предназначенных и использованных ФИО8 для изготовления наркотического вещества (керамическая воронка Бюхнера, два мерных стакана из стекла прозрачного цвета емкостью 250 мл и 2000 мл, электронные весы, электронный термометр (пирометр), стеклянная прозрачная воронка, емкостью 2000 мл., переходник с боковым отростком, делительная воронка с переходниками из прозрачного стекла, обратный холодильник со шлангами, колба плоскодонная с магнитной мешалкой, колба Бунзена с боковым отростком из прозрачного стекла с крышкой, магнитная мешалка с электронной панелью, два стеклянных лотка овальной формы, в одном из которых находится вещество, состоящее из кристаллов бежевого цвета, во втором - вещество из кристаллов зеленовато-коричневого цвета, а также емкость 5 литров, из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета, укупоренная навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета с ручкой из полимерного материала синего цвета, и две пары перчаток) приведено в протоколах осмотра (1 л.д. 238-243, т. 2 л.д. 74-77, л.д. 82-84). 

Согласно протоколу осмотра предметов, в ходе следствия осмотрены полиэтиленовый сейф-пакет с находящимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 59,96 гр. (первоначальная масса 60 грамм), изъятой в ходе осмотра места происшествия помещения бани на участке № 6 по ул.Садовая д.Веселево Заокского района Тульской области 29.082022 (т. 1 л.д. 186-189).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 13.09.2022 порошкообразное вещество, изъятое 29.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 60 гр (т. 1 л.д. 179-180).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 27.09.2022, представленное на экспертизу вещество, изъятое 29.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> находящееся в стеклянных лотках, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 90 гр. В жидкости, находящейся в емкости из прозрачного полимерного материала светло-синего цвета, укупоренной навинчивающейся крышкой из полимерного материала синего цвета, содержится смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 100 гр.

Два следа пальцев рук размерами, обнаруженные на двух лотках, пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 230-232).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 24.10.2022, на поверхности наволочки, изъятой 29.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> обнаружено следовое количество наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 145-147).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 06.09.2022, на наружных поверхностях двух представленных пар перчаток обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), определить массу которого не представляется возможным ввиду его малого количества (т. 2 л.д. 181-183).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 24.11.2022, два следа пальцев руки, обнаруженные на лотках, изъятых 29.08.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, оставлены указательным пальцем левой руки ФИО8 (т. 2 л.д. 45-48).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 06.10.2022, основу жидкостей из канистры № 1, массой 27100гр, составляет этилацетат, который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, а также действующим веществам не отнесен; жидкость из канистр № 2 и № 4, массами 14700 гр и 14250 гр, являются прекурсором - ацетоном (2-пропаноном) в концентрации 98%; основу жидкостей из канистры № 3, массой 19450 гр, составляет дихлорметан, который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, а также сильнодействующим веществам не отнесен; жидкость из канистры № 5, массой 8100 г, является метиламином в концентрации 38%, что не позволяет отнести представленную жидкость к прекурсорам; жидкость из канистры № 6, массой 5750 гр, является прекурсором - соляной кислотой в концентрации 36%; жидкость из канистры № 7, массой 4100 гр, содержит прекурсор - 1 - (4-метилфенил) пропан- 1-он. Жидкость из бутылки, массой 2546 гр., является бромом, который к наркотическим средствам, психотропным веществам, их прекурсорам, а также сильнодействующим веществам не отнесен (т. 2 л.д. 2-5).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 16.12.2022, прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-ВК; 4-метил-а- бромпропиофенон) используется для синтеза наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) путем обработки метиламином.

Из прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-он (синоним: 4-метилпропиофенон), возможно получение наркотического средства мефедрона (4- метилметкатинона), 

При проведении экспертизы № от 06.10.2022 выявлены вещества, которые могут участвовать в синтезе мефедрона (4- метилметкатинон), но не являются узкоспецифичными и могу применяться как в синтезе наркотического средства, так и в других химических реакциях, при этом метиламин и бром являются необходимыми реагентами.(т. 2 л.д.38-39).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 07.11.2022, на поверхностях, представленных на экспертизу весов, фарфоровой воронки Бюхнера, колбы Бунзена, воронки делительной, указанной емкостью 2000 мл в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Определить массу наркотического средства, обнаруженного на поверхностях объектов, не представляется возможным ввиду малого количества вещества и полного его расхода при проведении исследования. На поверхностях химического стакана с носиком, указанной емкостью 2000 мл, обратного холодильника (шарикового) в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и прекурсор - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он (БК-4), определить массу которых не представляется возможным ввиду малого количества (т. 2 л.д. 68-71).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 20.09.2022, на представленной на экспертизу защитной маске с фильтром обнаружен биоматериал лица мужского генетического пола (т. 2 л.д.120-121).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 20.09.2022, согласно которого на представленных на экспертизу трех окурках сигарет, обнаружена слюна лица мужского генетического пола, вышеуказанная слюна произошла, вероятно, от одного и того же мужчины (т.2 л.д.131-132).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 17.10.2022, биоматериал, обнаруженный, согласно заключению эксперта № от 20.09.2022 на защитной маске, а также слюна, обнаруженная на трех окурках сигарет, согласно заключению эксперта № от 20.09.2022, произошла от ФИО8 (т. 2 л.д.169-171).

В ходе следствия были осмотрены наволочка текстильная на поверхности, которой в следовых количествах обнаружено наркотическое средство мефедрон, полимерные пакеты на линейной застежке в количестве 34 штук, три окурка сигарет, маска защитная на которых обнаружена ДНК, принадлежащая ФИО8, изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения бани, образцы слюны ФИО8, образцы слюны ФИО6, что нашло свое отражение в протоколе данного следственного действия (т. 2 л.д. 88-91).

Факт оплаты ФИО8 услуг ФИО6 по перевозке его к месту изготовления наркотических средств, а также факт нахождения ФИО8о на территории Заокского района Тульской области в период совершения преступления нашел свое отражение в протоколе осмотра предметов - детализации телефонных соединений ФИО6 и ФИО8, информация о движении денежных средств по их банковским счетам (т. 3 л.д. 12-66, 69-70).

Подробное описание действий подсудимых в период нахождения на даче, где ФИО8 производил с целью продажи наркотическое средство приведено в протоколе осмотра предметов - видеозаписи с камер видеонаблюдения на компакт-диске DVD+R, предоставленная сотрудниками в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 134-146). 

Кроме того, в ходе осмотра указанной видеозаписи с участием ФИО6 последний подтвердил, что на видеозаписи он узнает себя и ФИО8 На просмотренных видеозаписях за двое суток видно, что ФИО6 не более 12 минут (9 минут 28.08.2022 и 3 мин 29.08.2022) находился в помещении бани, где обнаружили предметы, принадлежащие ФИО8, пояснив при этом, что помощи в изготовлении наркотических средств он ФИО8 не оказывал, что отражено в протоколе данного следственного действия (т.1 л.д. 148-154).

Оценивая вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства, представленные обвинением, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах. 

Вышеуказанные представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется. 

Показания каждого из подсудимых, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимых к совершению инкриминируемых им деяний. Оснований полагать о наличии самооговора или взаимного оговора не установлено. Каждый из подсудимых дал подробные, последовательные показания, подробно описав обстоятельства совершенных каждым из них преступлений. 

Показания свидетелей обвинения, данные в ходе досудебного производства, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к подсудимым не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимых судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Оперативные материалы, предоставленные органом дознания на стадии предварительного следствия, были легализованы в материалах уголовного дела с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства. Оперативно-разыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании мотивированного постановления начальника соответствующего органа.

Заключения судебных экспертиз у суда также не вызывают никаких сомнений, поскольку даны государственными экспертами, которые имеют специальные познания в данной области, и эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеют личной заинтересованности в исходе дела, выводы изложенные в заключениях экспертов мотивированы, научно обоснованы, поэтом у суд находит вышеперечисленные заключения экспертов допустимыми доказательствами по делу.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. 

Исходя из обстоятельств совершения ФИО8о преступления, обнаружения в помещении арендованной им бани предметов для фасовки и упаковки, изготовления наркотических средств, объем обнаруженных и изъятых наркотических средств, суд считает установленным наличие у подсудимого умысла именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Установленные по делу обстоятельства, размер обнаруженного наркотического средства, который составляет 250 гр т.е. крупный размер, а также данные свидетельствующие, о том, что преступная деятельность ФИО8 была прекращена по независящим от него обстоятельствам - в результате вмешательства и изъятия изготовленного наркотического средства правоохранительными органами, совокупность исследованных доказательств, позволяют суду сделать вывод о подтверждении его вины, и квалифицировать его действия по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а действия ФИО6, который понимая, что ФИО8о совершает особо тяжкое преступление, принял меры к сокрытию его следов – по ч. 2 ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Подобная квалификация действий ФИО8о позволяет суду применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении ему наказания за содеянное.

При назначении наказания каждому из подсудимых в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, состояние здоровья членов их семей, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств (в действиях каждого из подсудимых), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО8 на учете у врачей психиатра и нарколога в Клинической больнице №172 филиал №2 ФНКЦРИО ФМБА России ФГБУ не состоит (т.3 л.д.170, 171), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО6 на учете у врачей психиатра и нарколога в «Дербентская ЦРБ» не состоит (т.4 л.д. 36-37), по месту жительства характеризуется положительно (т.4 л.д.39), 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 40, 43).

Вменяемость каждого из подсудимых, как на момент совершения преступлении, так и в ходе следственных действий, а также на момент судебного следствия проверена судом, проанализировавшим их поведение и характер действий в указанные периоды, принявшим во внимание в том числе и выводы экспертов, приведенные в заключениях, по результатам судебно-психиатрических экспертиз от 01.12.2022 № в отношении ФИО8, № в отношении ФИО6, согласно которым они хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых им деяний, не страдали, могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, признаков зависимости от наркотиков у них не выявлено (т. 3 л.д.178-179, т.4 л.д.48-49).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО8о и ФИО6 являются вменяемыми, подлежат уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание кому-либо из подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание каждому из подсудимых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством смягчающим наказание ФИО8о суда также признает оказание финансовой поддержки, общественным объединениям, целью деятельности которых является помощь участникам СВО, обстоятельством смягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Из материалов дела усматривается, что после задержания 29.08.2022 ФИО8 дав объяснения, сообщил правоохранительным органам информацию о способе и местах приобретения необходимых для изготовления наркотических средств прокуроров, о роли ФИО10 в совершении преступления, обстоятельствах их взаимодействия, о характере своих действий по изготовлению мефедрона и использования приобретенного им специального оборудования, не отрицал наличие у него умысла на сбыт наркотического средства. Он же ФИО8о в ходе осмотра места происшествия, также сообщил правоохранительным органам и представителям общественности, чьи показания легли в основу обвинительного приговора, о том, что обнаруженное в помещении дачи оборудование им используется для изготовления наркотического средства с целью его последующего сбыта, а уже в ходе расследования добровольно сдал образцы слюны и срезы ногтевых пластин, оказав тем самым содействие органам предварительного расследования в получении доказательств его причастности к совершению незаконного оборота наркотических средств, поскольку с учетом полученных биоматериалов и выводов проведенных судебных экспертиз следствие пришло к выводу о том, что именно ФИО8о осуществлял незаконное изготовление наркотического вещества.

Все эти обстоятельства, подтверждающие направленность умысла ФИО8о на сбыт изъятых наркотических средств, также не были известны сотрудникам полиции, легли в основу обвинительного заключения, а затем и в основу приговора, что свидетельствует об активном способствовании последнего раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и возможности применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО8о наказания.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение после совершения инкриминируемых деяний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания возможно при назначении ФИО6 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет на основании ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Разрешая такой вопрос в отношении ФИО8, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только при реальном отбытии им наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, находя возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО8о суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО8о преступления на менее тяжкую не имеется.

Судом установлено, что после 29.08.2022 ФИО8 и ФИО6 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления, после чего с их участием в течение дня проводились следственные действия, к ним были применены специальные средства - наручники и они были лишены возможности свободного перемещения, однако протоколы об их задержании составлены лишь 30.08.2022. С учетом изложенного суд считает необходимым исчислять срок их задержания с момента фактического лишения их возможности свободного передвижения, т.е. с 29.08.2022. 

Принимая во внимание, что ФИО6 по настоящему уголовному делу содержался под стражей в период с 29 августа 2022 года по 27 апреля 2023 года, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 71 УК РФ.

В связи с назначением ФИО8о наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках – в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 170 000 рублей.

Руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО6 по настоящему уголовному делу содержался под стражей в период с 29 августа 2022 года по 27 апреля 2023 года, полностью освободить его от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей с 29.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, информация о движении денежных средств по счетам на бумажном носителе и двух дисках СD+R, видеозапись на компакт-диске хранить в материалах уголовного дела, автомобиль – оставить в распоряжении собственника ФИО2, остальные вещественные доказательства, перечисленные в постановлениях т.1 л.д. 190, 211-213, 220, 244, т.2 л.д. 78-79, 85, 92 – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО5 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов