Дело № НОМЕР 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва ДАТА

Симоновский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора С.Ю.В.,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Я.Э.И.,

переводчика Р.Э.М.,

при секретаре судебного заседания Веретеннике Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО, ***, ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

Являясь гражданином *** ФИО, в соответствии с п. 9 ст. 6 и п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи осведомленным, что для законного нахождения на территории РФ ему необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления, осознавая, что использование им заведомо поддельного бланка уведомления, предоставляющего ему право законно находиться на территории Российской Федерации, будет являться заведомо незаконным, в точно не установленное дознанием время, в точно не установленном месте, созвонившись с неизвестным гражданином, сам лично договорился с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО) имя с целью его дальнейшего использования не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России по г. Москве, после чего находясь по адресу: ***, за денежное вознаграждение в размере *** рублей, получил от неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, на свое (ФИО) имя, сроком пребывания до ***, с проставленной на нем оттиском прямоугольного рамочного штампа.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве №***от ***, оттиск прямоугольного рамочного штампа с текстом «***», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО» от ***, нанесен не прямоугольным рамочным штампом с текстом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ». Далее он (ФИО), осознавая, что приобретенный им документ является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим ему право законно находится на территории Российской Федерации, *** а примерно ***, находясь по адресу: ***, зная о поддельности находящейся при нем отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во избежание административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», при проверке документов и законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предъявил его как документ, подтверждающий его (ФИО) законное нахождение на территории Российской Федерации сотруднику УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России по *** г. Москвы М.И.Н., находящемуся при исполнении служебных обязанностей, тем самым, использовав заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности. После чего отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО) имя, якобы подтверждающего его (ФИО) регистрацию по месту пребывания по адресу: ***, сроком пребывания до ***, была изъята в ходе осмотра места происшествия, проведенного *** в период времени с *** по *** , в помещении участкового пункта полиции ***.

Подсудимый ФИО вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. 

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, адвоката, государственного обвинителя, полагавших рассмотреть уголовное дело в особом порядке, проверив материалы уголовного дела, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела. 

***   

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, *** (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),  

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО который ранее не судим, работает и имеет источник дохода.  

 Принимая во внимание изложенное, изучив данные о личности ФИО, учитывая то обстоятельство, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, является гражданином иностранного государства, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, - наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособность.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Получатель УФК по гор. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по гор. Москве л/с 

<

***>); 

ИНН – ***; 

КПП- 772401001; 

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. № 40101810045250010041; 

БИК 044525000; 

ОКТМО – 45925000; 

КБК ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Симоновский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.Н. Попова