Жалоба № 3/12-237/2023

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2025 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио,

изучив жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ адвокатом Пустошиловым Е.Ф. ( вх 10-49704 от 08 декабря 2025 года), действующим в защиту обвиняемой фио о признании незаконным бездействия следователя Тушинского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, связанного с не уведомлением подозреваемой фио о возбуждении в её отношении уголовного дела и ограничением права подозреваемого знать в чем она подозревается, в том числе права получать копию постановления о возбуждении в отношении неё уголовного дела и возложить на следователя и (или) руководителя Тушинского МСО СУ по адрес ГСУ СК России п адрес обязанность устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Пустошилов Е.Ф., действующий в защиту обвиняемой фио о признании незаконным бездействия следователя Тушинского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, связанного с неуведомлением подозреваемой фио о возбуждении в её отношении уголовного дела и ограничением права подозреваемого знать в чем она подозревается, в том числе права получать копию постановления о возбуждении в отношении неё уголовного дела и возложить на следователя и (или) руководителя Тушинского МСО СУ по адрес ГСУ СК России п адрес обязанность устранить допущенные нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 N "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда имеются препятствия для рассмотрения жалобы, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

К жалобе приложена копия ордера №46/2 от 18 ноября 2025 года, выданного адвокату Пустошилову Е.Ф. на осуществление защиты обвиняемой фио по уголовному делу № 12501450115000804 в Тушинском районном суде адрес.

Однако, уголовное дело в отношении фио в производстве Тушинского районного суда адрес не находится, а представленный суду ордер не наделяет адвоката полномочиями на обращение в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд также обращает внимание, что к материалам жалобы приложена копия ордера адвоката. При этом указанная копия приложена к иным жалобам, поданным в порядке ст.125 УПК РФ и поступившим в Тушинский районный суд адрес

Таким образом, суд приходит к выводу, что полномочия адвоката на обращение в Тушинский районный суд адрес не подтверждены.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы и она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом Пустошиловым Е.Ф. ( вх 10-49704 от 08 декабря 2025 года) , действующим в защиту обвиняемой фио о признании незаконным бездействия следователя Тушинского МСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, связанного с не уведомлением подозреваемой фио о возбуждении в её отношении уголовного дела и ограничением права подозреваемого знать в чем она подозревается, в том числе права получать копию постановления о возбуждении в отношении неё уголовного дела и возложить на следователя и (или) руководителя Тушинского МСО СУ по адрес ГСУ СК России п адрес обязанность устранить допущенные нарушения.

Разъяснить заявителю, что он вправе, после устранения указанных недостатков, вновь обратиться в суд, при этом срок рассмотрения жалобы – 14- суток будет исчисляться с момента поступления жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15- ти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья: О.Ю. Алныкина