-КОПИЯ-

Дело № 2-2088/2025 

УИД 03RS0015-01-2025-001339-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Салават РБ 6 августа 2025 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к К.А.О. о взыскании задолженности договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к К.А.О.. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указали следующее.

22 ноября 2021 года К.А.О.. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещённую на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) (далее кредитор, истец) www.vivadengi.ru (далее- «Сайт») в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путём введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа.

Ответчиком были введены достаточные данные для процедуры упрощённой идентификации заёмщика согласно Федеральному Закону от 07 августа 2001 г. №115-ФЗ « О противодействии легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» и положения Центрального Банка РФ от 12 декабря 2014 года №444-П «Об идентификации не кредитным финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма», а именно: паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и сведения о совей платежеспособности. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером +.... Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за использование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие ответчика на обработку его персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО),правила предоставления потребительских займов МФК «Центр финансовой Поддержки» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Также, посредством смс-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер + ..., ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещённых на Интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Также подтверждаю, что полностью ознакомился с нижеприведённым соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия.

Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается к вышеуказанным документам ответчика. А также положений п.2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской федерации.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе. Подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, 22 ноября 2021 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и К.А.О. 00.00.0000 г.р., был заключён договор потребительского займа № ...

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевёл ответчику денежную сумму в размере 26 000 рублей на банковскую карту ... через платёжного агента- ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставляются контрагентом-ПАО» ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка-361,292 %, срок пользования займом сто восемьдесят дней.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьёй Салаватского городского суда Республики Башкортостан 26 сентября 2022 года был вынесен судебный приказ 2-3374/2022 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан 23 ноября 2022 года судебный приказ был отменён.

В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займов в полном объёме не исполнил, решить вопрос возврата долга с ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

В своем исковом заявлении просят взыскать с К.А.О. в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 26 600 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 39 900 рублей; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО МК «Центр финансовой поддержки» на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик К.А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22 ноября 2021 г. между ПАО МКК «Центр финансовой поддержки» и К.А.О. заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого К.А.О.. получила в займ денежные средства в размере 26 600 руб.Сумма займа переведена ответчику на банковскую карту ...

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа является 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). 

Процентная ставка составляет 361,292% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа)

Согласно п.6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору согласовывается кредитором и заёмщиком в графике платежей.

Согласно графику платежей дата первого платежа указана 22 декабря 2021 года в сумме - 10 083,00 рублей, дата последнего платежа 21 мая 2022 года-10 081,00 рублей.

Согласно п.12 ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 20 % годовых, от суммы просроченной задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика, образовавшаяся составляет: 66 500, рублей; в том числе по основному долгу: 26 600,00 рублей; по процентам: 39 900,00 рублей.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, ответчик воспользовался кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнил, нарушил срок и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, о погашении которой заемщик уведомлялась банком. Так как просроченная задолженности не была погашена в установленные договором сроки, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности, непогашенной заемщиком до настоящего времени.

Обсуждая ходатайство ответчика К.А.О. о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

21 сентября 2022 г. ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника К.А.О.. (л.д. 44) 

26 сентября 2022 г. Мировым судьей судебного участка № 4 по городу Салавату РБ вынесен судебный приказ № 2-3374/2022 от 26 сентября 2022 г. о взыскании с должника К.А.О.. задолженности по договору потребительского займа № ... от 22 ноября 2021 г. (л.д.46)

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Салавату РБ от 3 ноября 2022 года, судебный приказ № 2-3374/2022 от 26 сентября 2022 г. отменен.

19 марта 2025 г. ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с данным исковым заявлением, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. (л.д. 29)

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Подлежит взысканию задолженность образовавшаяся за период, предшествующий трем годам со дня обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (19 марта 2025 г. за вычетом 1 мес. 13 дней, срока с даты обращения мировому судье за выдачей судебного приказа 21 сентября 2022 г. до 3 ноября 2022 г. отмены судебного приказа, т.е. с 6 февраля 2025 г.)

За предшествующий период (до 6 февраля 2022 г.) срок исковой давности истцом пропущен.

Из графика платежей следует, что проценты за пользование займом подлежат уплате в срок до 22 февраля 2022 г. в сумме 6 403 руб. 68 коп.; в срок до 22 марта 2022 г. в сумме 5 163 руб. 12 коп., в срок до 22 апреля 2022 г. в сумме 4 206 руб. 65 коп., в срок до 21 мая 2022 г. в сумме 2 248 руб. 24 коп. Сумма долга подлежат уплате до 22 февраля 2022 г. – 3 679 руб. 32 коп., до 22 марта 2022 г. 4 919 руб. 88 коп., 22 апреля 2022 г. – 5 876 руб. 35 коп., 21 мая 2022 г. – 10 081 руб. Всего 40 330 руб. (л.д. 15)

Таким образом, требования ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к К.А.О. о взыскании задолженности кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно задолженность, образовавшаяся за период с 6 февраля 2022 г. в размере 40 330 руб. подлежат удовлетворению. Требования о взыскании задолженности, образовавшаяся до 6 февраля 2022 г. удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требований в размере 2 666 руб. 62 коп. (40 330 руб. * 4 000 руб. / 60 496 руб.)

Следовательно, с К.А.О.. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к К.А.О. о взыскании задолженности кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с К.А.О., 6 (данные изъяты)) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) (ОРГН 1217700621709, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 22 ноября 2021 года в размере 40 330 руб. в том числе: сумма задолженности по основанному долгу – 22 308 руб. 31 коп., сумма задолженности по процентам 18 021 руб. 69 коп.

Взыскать с К.А.О., (данные изъяты)) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ОРГН 1217700621709, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2025 г.

Судья подпись А.Х. Низамов

Верно. Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу:8 августа 2025 г. 

Решение вступило в законную силу:____________________ Секретарь суда:__________________

Судья __________________ А.Х. Низамов 

Подлинник решения в гражданском деле №2-2088/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-001339-12) Салаватского городского суда Республики Башкортостан