УИД 38RS0019-01-2023-003310-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С., 

при секретаре Кулик Н.А., 

с участием ответчика ФИО1, ФИО2, ее представителя – адвоката Федуленко А.Я., действующего на основании ордера № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-2166/2023) по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2, ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии из стоимости наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную сумму пенсии в размере 8 795,23 руб.

Определением суда от 25.12.2023 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО2 и ФИО1

В обоснование иска указано, что ФИО3 ((дата) года рождения), страховой номер индивидуального лицевого счета (данные изъяты), уроженка (адрес), адрес проживания: (адрес), являлась получателем страховой пенсии по старости.

ОСФР по Иркутской области ФИО3 была начислена и перечислена пенсия за май 2023 г. в размере 23 721,31 руб. Данные денежные средства перечислены в Иркутской отделение ПАО Сбербанк № на счет №.

Согласно справке о смерти от (дата) № № ФИО3 умерла (дата).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим. В связи с чем, перечисленная на счет ФИО3 пенсия в размере 23 721,31 руб. не принадлежала умершему пенсионеру.

В порядке электронного взаимодействия ПАО Сбербанк по запросу истца возвращены денежные средства в сумме 14 926,08 руб. Произвести возврат излишне выплаченной суммы в размере 8 795,23 руб. не представилось возможным по причине совершения расходных операций со счета банковской карты ФИО3

В целях установления лиц, снявших денежные средства с карты ФИО3 после ее смерти ОСФР по Иркутской области обратилось с заявлением в правоохранительные органы.

О/У ОУР ОП № МУ МВД России «Братское» проведена доследственная проверка в соответствии со ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). В рамках данной проверки установлено, что денежными средствами умершего родственники не распоряжались.

Постановлением ОП №МУ МВД России «Братское» от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, так как согласно ответу ПАО Сбербанк по движению денежных средств по счету ФИО3, (дата) со счета № осуществлено списание денежных средств на сумму 8 924,31 в качестве погашения кредита через внутреннее структурное подразделение.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Иркутской области – ФИО4, действующая по доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ее представитель Федуленко А.Я., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании последствия признания иска, предусмотренные вышеназванными нормами закона, ответчикам разъяснены и понятны, о чем также имеются письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как сторон, так и третьих лиц. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОСФР по Иркутской области к ФИО2, ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии из стоимости наследственного имущества ФИО3 в полном объеме на основании признания иска ответчиками без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН (данные изъяты)), ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) о взыскании излишне выплаченной пенсии из стоимости наследственного имущества ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере 8 795 (восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 23 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), умершей (дата).

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Ковалева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 г.

Судья И.С. Ковалева