№ 1-171/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ст. Милютинская «24» ноября 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника адвоката Долгова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 20 августа 2017 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая неправомерный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, прибыл к домовладению Ч.Т.Н.., расположенному по адресу: 

<

адрес> где руками открыв щеколду входной двери, незаконно проник в сарай, откуда тайно от окружающих, похитил кур породы «Брама» в количестве 5 штук, возрастом 10 месяцев каждая, стоимостью 700 рублей каждая, на общую сумму 3 500 рублей. С похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, причинил потерпевшей Ч.Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированны по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище».

Потерпевшая Ч.Т.Н.. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб по делу ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО2, защитник Долгов Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Милютинского района Сухова Н.С. полагала ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, достиг примирения с потерпевшей, загладил причиненный вред. Потерпевшая не имеет к подсудимому претензий, настаивает на прекращении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер.

Вознаграждение адвокату Долгову Ю.В., за защиту подсудимого ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вознаграждение адвокату Долгову Ю.В. за защиту ФИО1 в сумме 765 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий