дело № 1-181/2018 

24RS0054-01-2018-001948-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Залесской А.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Ужурского района Красноярского края Свирко В.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Ужуре Красноярского края при следующих обстоятельствах.

20.06.2018 в 14 часов 30 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник умысел на изготовление и хранение наркотического средства без цели его сбыта для личного употребления. Осуществляя задуманное, 20.06.2018 около 15 часов ФИО1 приехал в квартиру 

<

адрес> края, имея при себе необходимые составляющие для изготовления наркотического средства и металлическую посуду, а также ватные тампоны и шприцы для инъекций. Находясь в квартире 

<

адрес>, ФИО1 путем смешивания ингредиентов и термического воздействия незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Набрав в шприц для инъекций часть наркотического средства, ФИО1 сделал себе внутривенную инъекцию. Оставшееся незаконно изготовленное наркотическое средство перелил в стеклянную банку и стал хранить в помещении кухни квартиры 

<

адрес> до 23 часов 20.06.2018, когда сотрудниками ОМВД России по Ужурскому району в ходе осмотра места происшествия была изъята банка с экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой 2,875 грамм. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включен в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) 2,875 грамм является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Свирко В.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником Бахаревой Т.Д. и в ее присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от опиоидов, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.145-146), данных о психических заболеваниях ФИО1 у суда не имеется. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1020 от 09.07.2018 ФИО2 психическим заболеванием не страдает, 

<

данные изъяты>). 

С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки и поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести. Характеризуется он удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения такого вида наказания не имеется. 

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствие со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на ФИО1, как страдающего наркотической зависимостью, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и реабилитацию.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, как запрещенные к обращению и не представляющие ценности, подлежат уничтожению.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему в предварительном следствии по назначению, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

В соответствие со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить на этот период меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО2, смывы с правой и левой рук ФИО2; контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО3, смывы с правой и левой рук ФИО3; ногтевые срезы с правой и левой рук ФИО2; ватно-марлевые тампоны, две первоначальные опечатывающие бирки; стеклянная банка с ватным тампоном с жидкостью коричневого цвета с двумя первоначальными опечатывающими бирками; стеклянная банка с ватными тампонами светло-коричневого цвета с двумя первоначальными опечатывающими бирками; полимерная (пластиковая) бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета с двумя первоначальными опечатывающими бирками; две упаковки из под мака с надписью на боковой поверхности: «ROYAL МАК ПИЩЕВОЙ 100гр», и с надписью на боковой поверхности: «ДРУЖБА МАК КОНДИТЕРСКИЙ 200гр»; картонная коробка с надписью «КАЛЬЦИЯ ХЛОРИД и флакон из полимерного материала белого цвета» и первоначальная опечатывающая бирка; металлическая эмалированная миска желтого цвета, металлическая эмалированная миска белого цвета, металлическая кастрюля серого цвета, столовая ложка и разливная ложка, первоначальная бирка; 12 (двенадцать) пакетов из полимерного материала с цветным рисунком с надписью на боковых поверхностях «ДРУЖБА МАК КОНДИТЕРСКИЙ 200гр...» и первоначальная опечатывающая бирка; картонная коробка с надписью «АММИАК...», флакон из полимерного материала с надписью: «АММИАК... 100мл...», флакон из стекла коричневого цвета с надписью «АММИАК... 10мл...», первоначальная опечатывающая бирка; 7 вскрытых, пустых упаковок из-под шприцев инъекционных одноразовых, первоначальная бирка; 3 бесцветные пластиковые бутылки, с рисунком и надписью «РАСТВОРИТЕЛЬ 646...» и первоначальная опечатывающая бирка; полимерная бутылка белого цвета, первоначальная опечатывающая бирка; металлическая коробка в виде ели с новогодними игрушками, флакон из бесцветного прозрачного стекла, ножницы, кусок ваты белого цвета, один шприц для инъекций однократного применения, с присоединенной иглой в защитном пластмассовом колпачке, 1 шприц для инъекций однократного применения, 1 шприц для инъекций однократного применения, с присоединенной иглой в защитном пластмассовом колпачке, 1 шприц для инъекций однократного применения, с присоединенной иглой в защитном пластмассовом колпачке, первоначальная опечатывающая бирка и бирка опечатывающая экспертом; два шприца в упаковках для инъекций однократного применения, с присоединенной иглой в защитном колпачке и первоначальная опечатывающая бирка; металлический ковш и первоначальная опечатывающая бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ужурскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Т.Д. в размере 16500 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Макарова